Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-1073/19

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-53119/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ООО "Звезда Улугбека" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018, принятое судьей Петропавловской Ю.С. по делу N А41-53119/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Звезда Улугбека" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Улугбека" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу N А41-53119/18.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заявленное ООО "Звезда Улугбека" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что решение суда было вынесено 27.09.2018, однако о его содержании истцу не было своевременно известно, поскольку на судебном заседании он не присутствовал, копия решения суда истцу не предоставлялась. С текстом решения истец смог ознакомиться за пределами срока обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу N А41-53119/18 истек 18.10.2018.

Апелляционная жалоба ООО "Звезда Улугбека" поступила в Арбитражный суд Московской области 11.01.2019, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Заявленное ООО "Звезда Улугбека" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что решение суда было вынесено 30.10.2018, однако о его содержании истцу не было своевременно известно, поскольку на судебном заседании он не присутствовал, копия решения суда истцу не предоставлялась. С текстом решения истец смог ознакомиться за пределами срока обжалования.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kad.arbitr.ru, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части и размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 28.09.2018.

Из материалов дела арбитражным апелляционным судом установлено, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Более того, 01.10.2018, то есть в установленный АПК РФ срок истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.11.2018.

Как установлено судом, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена истцом 25.10.2018.

Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения недостатков.

Однако в установленный судом срок ООО "Звезда Улугбека" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 апелляционная жалоба была возвращена истцу.

15 ноября 2018 года ООО "Звезда Улугбека" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба возвращена истцу.

При таких обстоятельствах приведенные истцом обоснования причин пропуска срока подачи настоящей апелляционной жалобы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку не являются объективной, не зависящей от заявителя уважительной причиной пропуска срока и основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Установив сроки для обжалования, процессуальный закон определяет баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Звезда Улугбека" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу N А41-53119/18 не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "Звезда Улугбека" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Звезда Улугбека" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Звезда Улугбека" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу N А41-53119/18 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов