Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-932/19

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-3432/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Суровцева Дмитрия Сергеевича и Суровцевой Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу N А41-3432/15, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению Суровцева Д.С, Суровцевой Е.И. к ООО "Салтыковка" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев Дмитрий Сергеевич и Суровцева Елена Ивановна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру N 21, площадью 82,10 кв.м., на 3 этаже по адресу: Московская область г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского, д. 32В.

Определением от 14.12.2018 г. Арбитражный суд Московской области признал право совместной собственности Суровцева Дмитрия Сергеевича и Суровцевой Елены Ивановны на трехкомнатную квартиру N 21, площадью 82,10 кв.м., на 3 этаже по адресу: Московская область г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского, д. 32В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Суровцев Дмитрий Сергеевич и Суровцева Елена Ивановна (направлено в электронном виде) обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 года апелляционная жалоба Суровцева Дмитрия Сергеевича и Суровцевой Елены Ивановны оставлена без движения до 18.02.2019, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

21.02.2019 года Суровцев Дмитрий Сергеевич и Суровцева Елена Ивановна (направлено в электронном виде) обратились в суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Поскольку на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Суровцева Дмитрия Сергеевича и Суровцевой Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу N А41-3432/15 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Судья

А.В. Терешин