Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 03АП-408/19

г. Красноярск

28 января 2019 г.

Дело N А69-2927/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кенден Орлана Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "12" декабря 2018 года по делу N А69-2927/2018,

принятое судьей Маады Л.К.-Б.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2018 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кендена Орлана Владимировича к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Мараловодческое хозяйство "Туран" о взыскании задолженности по договору от 23.09.2016 N 24/16 на строительство наружных инженерных сетей "Мараловодческое хозяйство "Туран" в сумме 1 000 732 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 150 000 рублей отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указал, что на расчетном счете недостаточно денежных средств.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявитель не представил указанные документы либо иные доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кенден Орлана Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 12 листах:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина