Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 15АП-21418/18

город Ростов-на-Дону

28 января 2019 г.

дело N А53-13961/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

при участии:

от истца: представителя Мельникова В.В. по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика: представителей Шевченко Л.Г. по доверенности от 31.08.2018, Шевченко Ю.И. по доверенности от 22.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кравченко Натальи Ивановны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N А53-13961/2017

по иску Кравченко Натальи Ивановны

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Премьера"

об обязании представить документы,

принятое в составе Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Наталья Ивановна (далее - истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьера" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество предоставить в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу участнику общества - Кравченко Наталье Ивановне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

- базу "1C Предприятие" по ведению учета ООО "Премьера" за 2015-2016 года;

- банковские выписки (оригиналы, полученные от кредитных организаций) по движению денежных средств на всех расчетных счетах общества поквартально с расшифровкой за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

- отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2014, 2015, 2016 года, в том числе по исполнению обязательств по заключенным договорам в свободной форме, которая отражает результаты финансово-экономической жизни общества;

- положения о налоговом и бухгалтерском учете организации на 2015 - 2016 года;

- заверенные копии заключенных за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 трудовых договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;

- сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа общества к ответственности гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- сведения о проверках общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе проверках налоговым органом;

- требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и других с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 01.01.2015 - по 31.12.2016, в т.ч. поквартально;

- оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2015,2016 годах) плану счетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе по счетам N N 01, 02, 10, 19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99;

- карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2015 году) плану счетов, за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе по счетам N N 01, 02, 10, 19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69,70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99;

- акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2015, 2016 годов;

- справку о дебиторах по состоянию на 01.01.2016 с указанием контрагента и срока возникновения задолженности;

- справку о кредиторах по состоянию на 01.01.2016 с указанием контрагента и срока возникновения задолженности;

- промежуточную бухгалтерскую отчетность с приложениями (все формы бухгалтерской задолженности) и отчеты о прибылях и убытках за период с 2015 по 2016 год (включительно);

- отчет о расходовании денежных средств организации за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 с приложением заверенных копий всех первичных (учетных) документов;

- авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- штатное расписание на 2015, 2016 года (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы);

- сведения о начисленной зарплате работникам по форме СЗВ-6-4 за 2015, 2016 года;

- всю первичную учетную документацию (заверенные копии), в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет в 2015, 2016 годах, а именно:

- кассовую книгу общества за 2015-2016 года;

- журнал регистрации кассовых документов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- расходные кассовые ордера за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- приходные кассовые ордера за период с 01.01.2015 по 31.12.2016;

- книгу покупок за период 01.01.2015 по 31.12.2016 с приложением заверенных копий зарегистрированных в книге документов;

- книгу продаж за период 01.01.2015 по 31.12.2016 с приложением заверенных копий зарегистрированных в книге документов;

- расчетные и платежные ведомости по зарплате за 2015, 2016 года, в том числе помесячно;

- договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2005 по 31.12.2015;

- реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А53-13961/2017 в части обязания предоставить в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу участнику общества - Кравченко Наталье Ивановне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества: заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.; заверенные копии заключенных за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 трудовых договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера; сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа общества к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2005 по 31.12.2015; реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды, оставлены без изменения. В остальной части обжалуемые судебные акты по делу N А53-13961/2017 отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела истица уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать общество предоставить отчет о расходовании денежных средств организации за период с 01.01.2015 по 03.12.2016 с приложением заверенных копий первичных документов.

Определением от 04.06.2018 суд первой инстанции принял отказ Кравченко Н.И. от исковых требований, производство по делу N А53-13961/2017 прекращено.

13.11.2018 истица обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 170 000 руб. представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора в судах трех инстанций, в том числе в суде первой инстанции после направления дела на новое рассмотрение.

Определением от 06.12.2018 Арбитражный суд Ростовской области с ООО "Премьера" в пользу Кравченко Н.И. взыскано 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.

Кравченко Наталья Ивановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица указала на то, что суд первой инстанции неправомерно снизил заявленную к взысканию сумму представительских расходов в 2 раза, ссылаясь на выписку из протокола N 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 23.03.2016. Также истица обращает внимание на то, что все указанные в постановлении кассационного суда документы были переданы ответчиком, что свидетельствует о наличии в действиях общества признаков злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п. В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В соответствии с пунктом 13 постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что взыскание судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно: расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из содержания пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истицей заявлено требование о взыскании 170 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, из которых:

- 50 000 руб. за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области;

- 35 000 руб. за представление интересов заказчика в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде;

- 35 000 руб. за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа;

- 50 000 руб. за представление интересов заказчика в Арбитражном суде

Ростовской области (новое рассмотрение)

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истицей

в материалы дела представлены следующие документы: договоры оказания юридических услуг от 15.05.2017, от 15.09.2017, от 18.12.2017, от 06.02.2017, платежное поручение N 886568 от 31.10.2018 на сумму 170 000 руб.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, приняв во внимание категорию и сложность спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае разумными и соразмерными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. При этом суд отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и для увеличения суммы расходов на представителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года по делу N А53-13961/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина