Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 15АП-21451/18

город Ростов-на-Дону

29 января 2019 г.

дело N А32-32537/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару: представитель Воспенникова Дарья Игоревна по доверенности от 22.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения по заявлению ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару к ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" (ИНН: 2308189666, ОГРН: 1122308005160), о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 по делу N А32-32537/2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018 признано заявление ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару обоснованным.

Введена в отношении ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" процедура наблюдения.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 18 апреля 2019 года.

Включено требование ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару в размере 254 858,79 руб. недоимки во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ".

Включено требование ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару в размере 973 668,98 руб. недоимки, 188 125,95 руб. пени, 36 625,40 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ".

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в размере 188 125,95 руб. пени и 36 625,40 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утверждена временным управляющим ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" кандидатура арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы.

Утверждено временному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

Суд обязал временного управляющего не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда, представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Суд указал, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.

Суд указал, что в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.

Суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Суд обязал руководителя должника предоставить временному управляющему по его запросу бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для проведения анализа финансового состояния должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу о банкротстве ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 02.11.2018 задолженность погашена инкассовыми поручениями. Податель жалобы указывает, что сумма задолженности по состоянию на 20.11.2018 составляет 105 071, 96 руб., в связи с чем признаки банкротства отсутствуют.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Краснодару поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" состоит на налоговом учете в ИФНС N 1 по г. Краснодару.

ИФНС N 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано следующее.

ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" имеет перед кредитором следующие неисполненные обязательства:

254 858,79 руб. недоимка по уплате НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховой части пенсии;

973 668,98 руб. недоимки по уплате взносов в ФФОМС, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, НДС;

188 125,95 руб. пени;

36 625,40 руб. штраф;

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций: от 30.11.2016 N 033S01160565716, от 06.01.2017 N 033S01170000512, от 11.05.2017 N 660951, от 12.05.2017 N 661177, от 15.05.2017 N 59426, от 19.05.2017 N 662392, от 08.06.2017 N 668440, от 07.07.2017 N 669149, от 12.07.2017 N 669921, от 19.07.2017 N 28118, от 26.07.2017 N 670802, от 28.07.2017 N 671375, от 01.09.2017 N 677615, от 02.10.2017 N 680650, от 04.10.2017 N 681118, от 17.10.2017 N 42100, от 18.10.2017 N 64113, от 10.11.2017 N 59156, от 10.11.2017 N 682285, от 17.11.2017 N 683425, от 08.12.2017 N 686054, от 08.01.2018 N 687842, от 19.01.2018 N 6243, от 02.02.2018 N 4038, от 12.02.2018 N 5239, от 12.03.2018 N 7320, от 14.03.2018 N 7610, от 20.03.2018 N 8093, от 02.04.2018 N 2323, от 04.04.2018 N 9641, от 11.04.2018 N1 0032, от 24.04.2018 N 11584, от 13.05.2018 N 12736, от 07.06.2018 N 13781, от 05.07.2018 N 15430, от 11.07.2018 N 15867, от 12.07.2018 N 16954, от 16.07.2018 N 17628, от 18.07.2018 N 29661, от 25.07.2018 N 18378, от 01.08.2018 N 19529, от 08.08.2018 N 20606 на общую сумму 1 439 176,41 руб.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю были вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика: от 22.12.2016 N 033S02160185254, от 06.06.2017 N 320877, от 06.06.2017 N 320876, от 08.06.2017 N 321196, от 10.06.2017 N323189, от 26.06.2017 N 324270, от 03.08.2017 N 327203, от 08.08.2017 N 328568, от 19.08.2017 N 334212, от 07.09.2017 N 339585, от 24.09.2017 N 343857, от 08.11.2017 N 346800, от 08.11.2017 N 346521, от 09.11.2017 N 347100, от 11.11.2017 N 350647, от 14.11.2017 N 356284, от 08.12.2017 N 361914, от 08.12.2017 N 361913, от N 363849, от 13.01.2018 N 365782, от 06.02.2018 N 368257, от N 370258, от 27.02.2018 N 381770, от 13.03.2018 N 383957, от 05.04.2018 N 385679, от 09.04.2018 N 386244, от 13.04.2018 N 387117, от 28.04.2018 N 387885, от 28.04.2018 N 387884, от 04.05.2018 N 388438, от 06.06.2018 N 392018, от 20.06.2018 N 399308, от 12.07.2018 N 401854, от 03.08.2018 N 403158, от 08.08.2018 N 404963, от 08.08.2018 N 404962 на общую сумму 1 263 448,24 руб.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю были приняты Решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: от 15.05.2017 N 29425, от 26.06.2017 N 30363, от 10.07.2017 N 31275, от N 34955, от 11.10.2017 N 37175, от 12.01.2018 N 41124, от N 44094, от 13.04.2018 N 44959, от 10.05.2018 N 48268, от 29.06.2018 N 52207, от 08.08.2018 N 54801 на общую сумму непогашенной задолженности в размере 1 279 253,42 руб.

Обращаясь с заявление о признании должника банкротом, кредитор просил суд признать его требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, и включить требования в общем размере 1 453 279,12 руб. в реестр требований кредиторов требований должника.

Признавая требования обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника признаков банкротства.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для введения в отношении ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" процедуры наблюдения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару, обращаясь с заявлением о признании ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" несостоятельным (банкротом) указала, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 1 453 279, 12 руб.

При направлении апелляционной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару указала, что ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" инкассовыми поручениями 02.11.2018 погасило задолженность. В обоснование указанного, инспекцией представлена справка о задолженности N 117149 по состоянию на 20.11.2018, согласно которой задолженность общества перед инспекцией составляет 105 071, 96 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания суда первой инстанции (20.11.18) отсутствовали, что препятствовало введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по заявленным основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие заявления иных кредиторов о признании ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару, отказать во введении наблюдения в отношении ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару, производство по делу о банкротстве ООО "ИНФОРМТРЕНД-ЮГ" прекратить.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-32537/2018 отменить.

Отказать во введении наблюдения в отношении ООО "Информтренд-Юг" по заявлению ИФНС России N 1 по г. Краснодару.

Производство по делу о банкротстве ООО "Информтренд-Юг" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко