Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-32096/18

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А56-12084/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Аносовой Н.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии лиц, участвующих в деле:

представители не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32096/2018 общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 о завершении реализации имущества гражданина по делу N А56-12084/2018 (судья Тетерин А.М.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фомина Алексея Анатольевича

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 09.04.2018 в отношении Фомина Алексея Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Варзина Юлия Михайловна.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 процедура реализации имущества в отношении Фомина А.А. (далее - должник) завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - Банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось с определением арбитражного суда от 08.10.2018, считая его незаконным и необоснованным, обратилось с апелляционной жалобой, просило названный судебный акт отменить, признав требования Банка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 479.502,47 руб., как обеспеченные залогом должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что требования Банка направлены в арбитражный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" и не рассмотрены судом первой инстанции. Полагает, что завершение процедуры реализации имущества должника без рассмотрения требований Банка привело к существенному ущемлению имущественных прав последнего.

Извещенные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Банк, ссылаясь на то, что обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника и является кредитором должника на основании кредитных обязательств по договору N АКК 60/2013/01-02/40669, указывает на нарушение обжалуемым судебным актом о завершении процедуры реализации прав Банка, требования которого предъявлены, но не рассмотрены судом первой инстанции.

В подтверждение доводов представлена распечатка обращения Банка в арбитражный суд посредством электронной подачи документов системы "Мой Арбитр". При непосредственном исследовании приложенного к апелляционной жалобе доказательства апелляционным судом установлено, что требования Банка направлены с указанием номера дела А56-12084/2016 и зарегистрированы непосредственно в рамках указанного дела, что следует также из электронной картотеки документов, тогда как настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Фомина А.А. имеет номер А56-12084/2018.

В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, кредитор не предъявил надлежащим образом свои требования к должнику, а следовательно не приобрел статус лица, участвующего в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве), как и право на обжалование судебных актов в апелляционном порядке, самостоятельно создав себе препятствия для реализации своего субъективного права. Данные обстоятельства также не позволяют признать нарушенными права Банка, как лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку такая обязанность суда Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку отсутствие у Банка права на обжалование судебного акта по настоящему делу установлено судом апелляционной инстанции после принятия жалобы к производству, то в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления N 36 апелляционный суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (регистрационный номер: 13АП-32096/2018).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Ракчеева