Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 04АП-4608/15

г. Чита

30 января 2019 г.

Дело N А19-1813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2018 года по делу N А19-1813/2015 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Равичу Сергею Викторовичу, Ячменеву Сергею Юрьевичу, Рябцевой Елене Николаевне, Тетерину Андрею Алексеевичу, Никифоровой Наталье Дмитриевне, Хайсаровой Алене Михайловне, Дудкину Олегу Владимировичу, Труфанову Николаю Степановичу, Галандину Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области о признании акционерного общества "Ваш Личный Банк" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045, юридический адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85а) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего АО "Ваш Личный Банк" - Фоминой Е.А. представителя по доверенности от 14.07.2018 г.

от Труфанова Н.С., Галандина С.А. Дудкина О.В. - Хромцова М.А. представителя по доверенности от 19.12.2018 г.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество "Ваш Личный Банк" (ВЛБАНК (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий акционерного общества "Ваш Личный Банк" 22.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Равичу Сергею Викторовичу, Ячменеву Сергею Юрьевичу, Рябцевой Елене Николаевне, Тетерину Андрею Алексеевичу, Никифоровой Наталье Дмитриевне, Хайсаровой Алене Михайловне, Дудкину Олегу Владимировичу, Труфанову Николаю Степановичу, Галандину Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2018 года выделено в отдельное производство требования конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дудкину Олегу Владимировичу, Труфанову Николаю Степановичу, Галандину Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с них в солидарном порядке 1 620 745 000 рублей. Назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дудкину Олегу Владимировичу, Труфанову Николаю Степановичу, Галандину Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности на 09 часов 30 минут 14 января 2019 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку привлекаемые к субсидиарной ответственности лица являются солидарными должниками, и, соответственно, солидарно несут возложенную на них субсидиарную ответственность по денежным обязательствам Банка, в связи, с чем полагает, что выделение требований в отдельные производства невозможно. При предъявлении требований к солидарным должникам требования отдельно к каждому из них не выделяются в силу правовой природы солидарной ответственности.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Труфанов Н.С., Галандин С.А., Дудкин О.В. просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Ваш Личный Банк" конкурсный управляющий акционерного общества "Ваш Личный Банк" 22.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Равичу Сергею Викторовичу, Ячменеву Сергею Юрьевичу, Рябцевой Елене Николаевне, Тетерину Андрею Алексеевичу, Никифоровой Наталье Дмитриевне, Хайсаровой Алене Михайловне, Дудкину Олегу Владимировичу, Труфанову Николаю Степановичу, Галандину Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заявляя ходатайство о выделении требований к Труфанову Н.С., Галандину С.А. и Дудкину О.В. в отдельное производство в качестве обоснования указывают, что в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности Труфанова Н.С., Галандина С.А. и Дудкина О.В., являвшихся членами совета директоров ВЛБАНК (АО) на дату отзыва лицензии, конкурсный управляющий указал на следующее обстоятельство: одобрение Советом директоров ВЛБАНК (АО) договора купли-продажи от 21.01.2015 N 210115-1, заключенного между ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" и ВЛБАНК (АО), по приобретению недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Горького, 36Б (БЦ Максим), по цене, превышающей в несколько раз рыночную, и причинившего, по мнению конкурсного управляющего, убытки должнику.

В отношении остальных ответчиков заявитель указал иные основания для привлечения их к субсидиарной ответственности, а именно: сделки, повлекшие ухудшение финансового положения (выдача технических ссуд, приобретение неликвидных векселей, замещение ссудной задолженности, формирование технической дебиторской и ссудно-вексельной задолженности, ненадлежащее погашение ссудной задолженности); бездействие председателя правления Банка. Таким образом, в предмет доказывания по делу входят неодинаковые и независящие друг от друга обстоятельства, подтверждаемые различными документами, рассмотрение которых в отдельных производствах не приведет к принятию противоречащих решений и выводов. Кроме того, спор о наличии вины в действиях Труфанова Н.С., Галандина С.А. и Дудкина О.В. не будет разрешен судом до принятия решения по остальным соответчикам, а значит, до этого же момента принятые обеспечительные меры сохранят свое действие, а с учетом значительности суммы принятых обеспечительных мер, жизнедеятельность ответчиков в большей степени ограничивается по независимым от них причинам, что не будет соответствовать принципам, закрепленным в статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (разумные сроки судопроизводства) и статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие сторон).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, исходил из заявленных к Труфанову Н.С., Дудкину О.В., Галандину С.А. конкурсным управляющим оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен по усмотрению суда и является его правом, при решении которого суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности Труфанова Н.С., Галандина С.А. и Дудкина О.В. является одобрение Советом директоров ВЛБАНК (АО) договора купли-продажи от 21.01.2015 N 210115-1, заключенного между ЗАО "Иркутскоблгаз-проект" и ВЛБАНК (АО), по приобретению недвижимого имущества. В отношении остальных ответчиков указаны иные основания для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Следовательно, в предмет доказывания входят неодинаковые и независящие друг от друга обстоятельства, подтверждаемые разными доказательствами, рассмотрение которых в отдельных производствах не приведет к принятию противоречащих решений и выводов.

Кроме того сумма предъявленная для взыскания в солидарном порядке составляет 1 620 745 000 руб., вопрос о её взыскании зависит от разрешения спора о наличии вины лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2018 года по делу N А19-1813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.Е. Мацибора