Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-66378/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-3330/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-122590/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы "Школа N 508"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 года по делу N А40-122590/17,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьей 6-1131)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК ГРАНД"

(ОГРН 1157746306310)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению

города Москвы "Школа N 508"

(ОГРН 1027739563939)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Томилин К.И. по доверенности от 29.12.2018 N 3,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Гранд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ г.Москвы "Школа N 508" задолженности в сумме 4 501 737 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 451 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 4 501 737 руб. 22 коп. по ключевой ставке ЦБ России, начиная с 02.07.2017 года по дату фактической оплаты

Решением суда от 16.10.2017 года исковые требования ООО "УК Гранд" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 года решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 451 руб. 87 коп., отменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2018 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 4 362 754 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 года по 01.07.2017 года в сумме 496 059 руб. 35 коп., из них процентов за период с 11.05.2016 года по 01.07.2017 года в сумме 244 717 руб.17 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.07.2017 года по 16.03.2018 года в сумме 251 342 руб. 18 коп..

Решением суда от 19.10.2018 года с ГБОУ города Москвы "Школа N 508" в пользу ООО "УК Гранд" взыскана задолженность в сумме 4 326 754 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 342 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 44 456 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 года с ООО "УК Гранд" в пользу ГБОУ города Москвы "Школа N 508" взысканы денежные средства в сумме 144 801 руб. 88 коп., в доход федерального бюджета с ООО "УК Гранд" взыскана государственная пошлина по иску в сумме 568 руб..

ГБОУ г.Москвы "Школа N 508" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УК Гранд" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "УК Гранд", на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 5, корп.2, по ул. 6-я Радиальная, г. Москвы, оформленного протоколом от 20.07.2016 года, является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеназванному адресу, предоставляет собственникам жилых и нежилых помещений дома коммунальные услуги, а также услуги по содержанию, и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

ГБОУ г.Москвы "Школа N 508" на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2015 года N77-77/012-77/012/014/2015-274/1 и от 15.05.2015 года N77-77/012-77/012/014/2015-287.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в сумме 4 326 754 руб. 94 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Расчет количества потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2016 года произведен исходя из тарифа 3,91 кВт/ч (Т1-пик), 1,00 кВт/ч (Т2-ночь), 3,23 кВт/ч (Т3-пик), за период с июля 2016 года по апрель 2017 года произведен исходя из тарифа 4,49 кВт/ч (Т1-пик), 1,15 кВт/ч (Т2-ночь), 3,71 кВт/ч (Т3-пик), тариф услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с апреля по июнь 2016 года составил 25,51 руб. за кв.метр, в последующие период 26,53 руб. за кв.метр, расчет возмещения тепловой энергии за период с апреля по июнь 2016 года производится по тарифу 1 560,89 руб. Гкал, за последующий период по тарифу 1 665,48 руб. Гкал.

Доводы ответчика о неверном указании истцом в расчете площади помещений, документально не подтверждены, и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом правильно, соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 342 руб. 18 коп.,.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2018 г. по делу N А40-122590/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 508" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова