г. Владимир |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А43-23084/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмашпроект" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 по делу N А43-23084/2015,
принятое судьей Шкода Н.Е.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмашпроект" (ИНН 5256147499, ОГРН 1165256050530) о признании повторных торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании" (ИНН 5257095934, ОГРН 1075257010982) от 26.03.2018 недействительными (лот N 6 продольно-строгальный станок, марка 7212, инв. N 11),
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Спецмашпроект" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании повторных торгов в форме открытого по составу участников аукциона с открытой формой подачи заявок, проведенных 26.03.2018, недействительными (лот N 6 продольно-строгальный станок, марка 7212, инв. N 11).
Определением от 19.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 20.3, 32, 110, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 449, 450.1, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Спецмашпроект" не согласилось с определением суда первой инстанции от 19.10.2018 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "Спецмашпроект" поступило заявление об отказе от заявленных требований (входящий N 1874/16(7) от 31.01.2019).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что отказ ООО "Спецмашпроект" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 по делу N А43-23084/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Спецмашпроект" от заявления о признании повторных торгов в форме открытого по составу участников аукциона с открытой формой подачи заявок, проведенных 26.03.2018, недействительными.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 по делу N А43-23084/2015 отменить, производство по заявлению ООО "Спецмашпроект" о признании повторных торгов в форме открытого по составу участников аукциона с открытой формой подачи заявок, проведенных 26.03.2018, недействительными прекратить.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Спецмашпроект" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 по делу N А43-23084/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
Е.А. Кирилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-23084/2015
Должник: ООО "Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компмнии", ООО Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании
Кредитор: ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗОМАТ", ЗАО НПП ИЗОМАТ
Третье лицо: АО АКБ Легион, В/у Хамидуллин Р. Х., ИФНС по Канавинскому р-ну, Канавинский РОСП г Н Новгорода, ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик ", ООО "Вачское ДРСУ", ООО КБ Российский Промышленный Банк, ООО ОМЕГА МЕТАЛЛ, ООО Холдинг "СПЕЦТЕХСТРОЙ", СРО АУ СОЮЗ "АУ ПРАВОСОЗНАНИЕ", СРО АУ СОЮЗ "АУ ПРАВОСОЗНАНИЕ":, УФНС России НО, УФССП по НО
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
19.01.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
01.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
31.01.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
28.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4454/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
10.07.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
17.05.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
20.04.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
10.05.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
06.09.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
28.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
26.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1874/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23084/15