Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-70839/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-4894/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-54201/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКП МОБОЙЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018

по делу N А40-54201/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании обоснованным и включении требования АКБ "ИТБ" (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛОГИСТИК" в размере 44 638 800 рублей в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛОГИСТИК" (ОГРН 1107746991098, ИНН 7722733881)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПКП МОБОЙЛ" - Иващенко П.Н. - по дов. от 16.10.2018

от АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Бобров Е.В. - по дов. от 17.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 23.06.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "ИТБ" (ПАО) о включении требований в размере 44 638 800 рублей в реестр требований кредиторов ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛОГИСТИК", как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 требование АКБ "ИТБ" (ПАО) к должнику ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛОГИСТИК" признано обоснованным. Включено требование АКБ "ИТБ" (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО "АЛЬФА ТРАНС ЛОГИСТИК" в размере 44 638 800 рублей в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПКП МОБОЙЛ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-54201/18, принять новый судебный акт, которым отказать ПАО АКБ "ИТБ" в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд установил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ООО "ПКП МОБОЙЛ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, 10.04.2015 между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и ООО "Вест-Лизинг" было заключено кредитное соглашение N 15кк-000/33 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику 37 700 000 рублей на срок до 31.03.2020.

Банк исполнил принятые обязательства надлежащим образом и предоставил кредит в размере и на условиях заключенного договора. Заемщик не исполнил принятые обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-211821/16 в отношении ООО "Вест-Лизинг" введено наблюдение. Требования АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Вест-Лизинг" в размере 91 494 867,92 рублей. Из них задолженность по кредитному договору составляет 51 634 227,42 рублей.

Обязательства по кредитному договору обеспечены: договором о залоге движимого имущества N 15/зкк-000/33 от 16.04.2015 и ООО "ТрансРегион 96"; договором о залоге движимого имущества N 15/зкк-000/33-1 от 16.04.2015 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРегион 96".

Согласно условиям договоров о залоге движимого имущества N 15/зкк-000/33 и N 15//зкк-000/33-1, ООО "ТрансРегион 96" предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения. Предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1.

В связи с неисполнением обязательств ООО "Вест-Лизинг" по кредитному договору, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на указанные вагоны.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 удовлетворены требования Банка и обращено взыскание на предмет залога. 08.02.2018 Московский городской суд оставил решение без изменения. 08.02.2018 решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Залоговая стоимость вагонов, принадлежащих ООО "Альф Транс Логистик" составляет 44 638 800,00 рублей.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ч. 1 ст. 353 в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС N 58 от 23.07.2009 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренного в договоре о залоге.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности должником в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В материалы дела представлены доказательства подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 44 638 800 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-54201/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПКП МОБОЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов