Москва |
|
04 февраля 2019 г. |
Дело N А40-256382/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-256382/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг Полимер"
о возвращении заявления
при участии в судебном заседании:
от ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" - Делидович С.А., дов. от 31.12.2018
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Москвы 29.12.2017 (в электронном виде) поступило заявление ООО "КС-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Холдинг Полимер"
Определениями суда от 15.01.2018, 20.03.2018, 19.07.2018, 19.09.2018 продлевался срок оставления заявления без движения для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 заявление конкурсного управляющего возвращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней, представил подлинные документы во исполнение определения суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, срок оставления заявления ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" неоднократно продлялся судом (15.01.2018, 20.03.2018, 19.07.2018) по различным основаниям, которые постепенно устранялись заявителем.
В определении от 19.09.2018 о продлении срока оставления заявления без движения, суд указал на непредставление должником доказательств направления должнику копии заявления по юридическому адресу (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 4Б, этаж 1, пом. 1, комн. 9.
В определении от 23.11.2018, сделав вывод о не устранении заявителем в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, суд вернул заявление ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП".
Вместе с тем, указанный вывод суда ошибочен и сделан без учета представления ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП" 15.10.2018 посредством системы "Мой арбитр" документов во исполнение определения суда от 19.09.2018, то есть в срок, установленный судом в определении об оставлении без движения, с ходатайством об их приобщении, о чем свидетельствуют данные в картотеке арбитражных дел.
С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-256382/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-256382/2017
Должник: ООО "Холдинг Полимер", ООО Холдинг Полимер
Кредитор: ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКТСТРОЙ-ГРУПП"
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14488/2025
13.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49511/2024
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1308/2022
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1308/2022
22.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71707/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68604/2021
29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42285/20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50860/20
07.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23589/20
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1164/19
23.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256382/17