Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 13АП-849/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2019 г. N Ф07-4888/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2019 г.

Дело N А21-16009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Семенов С.Г. по доверенности от 02.11.2018;

от ответчика: Игнатьев И.В. по доверенности от 09.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-849/2019) Наумова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2018 по делу N А21-16009/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Наумова Дмитрия Александровича

к АО энергетики и электрофикации "Янтарьэнерго"

об обязании, взыскании

установил:

Наумов Дмитрий Александрович (далее - истец, Наумов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, АО "Янтарьэнерго") об обязании в течении месяца после вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 14.11.2017 N 7268/10/17 производственно-складского здания, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Солнечное кадастровый номер 39:03060021:183, с учетом проекта ООО "Генеральный проект" шифр 80/18-1; взыскании компенсации в случае неисполнения решения суда в размере 4500 рублей в день по истечению месяца с момента вступления решения в законную силу по день исполнения обязательств в полном объеме.

Определением от 25.12.2018 в принятии искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 25.12.2018, дело направить на новое рассмотрение.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Наумов Д.А. в целях осуществления экономической деятельности для извлечения прибыли заключил договор технологического присоединения от 14.11.2017 N 7268/10/17.

В связи с нарушение обязательств ответчиком по договору технологического присоединения от 14.11.2017 N 7268/10/17 производственно-складского здания, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Солнечное кадастровый номер 39:03060021:183, с учетом проекта ООО "Генеральный проект" шифр 80/18-1 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критерием подведомственности дела арбитражному суду являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора. Если дело не отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда (статьи 31 - 33 АПК РФ), то спор может быть признан подведомственным арбитражному суду только при одновременном наличии указанных двух критериев.

Суд первой инстанции отказал в принятии искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 127.1 АПК РФ, исходя из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку на момент обращения с иском Наумов Д.А. не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, установив, что настоящий иск подан Наумовым Д.А. (18.12.2018) до приобретения статуса индивидуального предпринимателя, в принятии искового заявления отказал.

Вместе с тем апелляционный суд полагает, что в настоящем случае отказ в принятии иска является неправомерным и ограничивает право истца на доступ к правосудию, учитывая, что настоящий спор носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, как установлено апелляционным судом, истцом приобретен статус индивидуального предпринимателя 10.01.2019 (ОГРНИП: 319392600000923).

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2018 по делу N А21-16009/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова