г. Санкт-Петербург |
|
05 февраля 2019 г. |
Дело N А56-32219/2012/з |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко,
при участии:
при участии:
от ООО "Бёрч Трейд": Кузнецова А.В., Дубровской И.И. по доверенности от 29.05.2018,
от внешнего управляющего Гучинского В.А. по доверенности от 10.11.2018, Афанасьевой О.В. по доверенности от 10.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33829/2018) ООО "Бёрч Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-32219/2012/з.27 (судья Кулаковская Ю.Э.),
принятое по заявлению ООО "Бёрч Трейд" о признании недействительным плана внешнего управления в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Софид",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 в отношении ООО "Софид" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 ООО "Софид" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, а определением от 09.11.2017 в отношении ООО "Софид" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Папаян Эрик Эдуардович.
ООО "Бёрч Трейд" обратилось с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов от 19.01.2018.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Бёрч Трейд" подана апелляционная жалоба. В судебном заседании представители просили прекратить производство по обособленному спору, ссылаясь, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018 план внешнего управления, утверждённый решением собрания кредиторов от 19.01.2018, признан недействительным.
Представители внешнего управляющего оставили процессуальный вопрос на усмотрение суда.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в материалах обособленного спора документы, учитывая заявление подателя апелляционной жалобы, позицию внешнего управляющего, размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит производство по обособленному спору подлежащим прекращению.
Как следует из размещённой в картотеке арбитражных дел информации по делу о банкротстве, план внешнего управления ООО "Софид" утвержден собранием кредиторов от 19.01.2018, на котором принимали участие кредиторы, обладающие в совокупности 53,060% от числа кредиторов, включенных в реестр. В арбитражный суд 25.01.2018 от внешнего управляющего поступило заявление об утверждении плана внешнего управления. Определением от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2018, суд утвердил план внешнего управления.
В рамках другого обособленного спора ООО "Бёрч Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.01.2018 об утверждении плана внешнего управления и плана внешнего управления в части использования должником недвижимого имущества, приобретенного ООО "Бёрч Трейд" на торгах, проведенных в процедуре конкурсного производства.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора представитель внешнего управляющего обращал внимание на сходство споров, усматривая процессуальные препятствия для рассмотрения заявления по существу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018 определение суда первой инстанции от 20.06.2018 и постановление апелляционного суда от 14.09.2018 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Бёрч Трейд" о признании плана внешнего управления недействительным отменены, и план внешнего управления, утвержденный решением собрания кредиторов от 19.01.2018, признан недействительным.
Учитывая изложенное, имеются основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Поскольку оснований для рассмотрения заявления ООО "Бёрч Трейд" по существу не имеется, определением арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 2, 269 п. 3, 270 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2018 отменить.
Производство по обособленному спору прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-32219/2012
Должник: ООО "Софид"
Кредитор: ООО "ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ"
Третье лицо: Sahinogullari orman urunlery, Банк ВТБ (ОАО), в/у Валитов А. Р., Временный управляющий Валитов Андрей Рауфович, ЗАО "Балтийский лизинг", ЗАО "Гознак-лизинг", Зернова Галина Петровна, Межрайонная ИФНС России N4 по Ленинградской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " Альянс управляющих", ОАО "Сбербанк России", ООО "ВАЖЛЕС", ООО "ВМП", ООО "ВФС Восток", ООО "Металл Трейд", ООО "Северо-западная реставрационная компания", ООО "СибЖелДорКом", ООО "Техноком СПб", ООО "Эдельвейс", ООО БЁрЧ ТРЕЙД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УФНС РФ по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17304/2024
14.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26045/2024
28.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26043/2024
01.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20796/2024
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10736/2024
29.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8892/2024
06.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42715/2023
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9328/2023
27.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1408/2023
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4647/2022
27.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3228/2021
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32464/20
27.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27592/20
15.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28726/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
10.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14254/19
10.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14250/19
17.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6424/19
20.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33831/18
05.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33829/18
16.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34121/18
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14445/18
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14583/18
02.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24046/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10859/18
14.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18508/18
10.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12827/18
03.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11558/18
02.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16957/18
27.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11494/18
09.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12725/18
25.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24227/17
09.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2207/15
22.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17441/15
22.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17440/15
14.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5588/14
14.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
26.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17971/13
12.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17971/13
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8315/13
10.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14781/13
16.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15112/13
08.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32219/12