Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-63879/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-80601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ППМ - Строительство" Устимовой Ю.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. по делу N А40-80601/17 вынесенное судьей К.А. Таранниковой, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ППМ-строительство" требования ФГУП "СК СУ" ФСБ России в размере 249 189 034, 76 руб. - основанного долга, в третью очередь удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.08.2017 г. (рез. часть объявлена 04.08.2017) в отношении ООО "ППМ-строительство" (ОГРН 1087746823867, ИНН 7713657539) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселёв О.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы 22.03.2018 в отношении ООО "ППМ-строительство" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Устимова Юлия Булатовна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018. Решением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2018 (рез. часть объявлена 02.07.2018) в отношении ООО "ППМ-строительство" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Устимова Юлия Булатовна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. включено в реестр требований кредиторов должника ООО "ППМ-строительство" требование ФГУП "СК СУ" ФСБ России в размере 249 189 034, 76 руб. - основанного долга, в третью очередь удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "ППМ - Строительство" Устимова Ю.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ФГУП "СК СУ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2015 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Северо-Кавказское строительное управление" (далее по тексту ФГУП "СК СУ", Заявитель-Генеральный подрядчик) и ООО "ППМ- строительство" был заключен договор N 593/2015с на выполнение строительномонтажных работ по объекту: "Административно-техническое здание УФСБ России по Оренбургской области, г. Оренбург" (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора ООО "ППМ-строительство" приняло на себя обязательства по выполнению на земельном участке, работы по строительству, вводу в эксплуатацию объекта "Административно-техническое здание УФСБ России по Оренбургской области, г. Оренбург" (далее по тексту - Объект), с учетом необходимых зданий и сооружений вспомогательного плана и инженерных коммуникаций, оборудования, а также передать результат выполненных работ Генеральному подрядчику и совместно с Генеральным подрядчиком передать Объект строительства балансодержателю эксплуатирующей организации, а Генеральный подрядчик в свою очередь обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную сумму на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству, вводу в эксплуатацию Объекта, с высоким качеством, в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами по согласованию с Генеральным подрядчиком.

В рамках осуществления хозяйственной деятельности по Договору ФГУП "СК СУ" за период с 10.11.2015 г. по 10.04.2018 г. произвело авансирование и возместило расходы за фактически выполненные работы по Договору N 593/2015с от 19.10.2015 г., на общую сумму 664 127 880 рублей 05 копеек, что не противоречит п. 4.10.3 Договора.

В нарушение условий Договора и требований действующего законодательства Российской Федерации ООО "ППМ-строительство" до настоящего времени не выполнило взятые на себя обязательства, а именно не предоставило в адрес ФГУП "СК СУ" ФСБ России документы подтверждающие освоение вышеуказанной денежной суммы в полном объеме, и не перечислило на расчетный счет Генерального подрядчика сумму авансовых платежей (за минусом оплаченных материалов), неподтвержденных фактически выполненными должником работами, в размере 249 189 034,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ППМ-строительство" своих обязательств в соответствии со ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями раздела 18 Договора ФГУП "СК СУ" 28.03.2018 г. направило в адрес Подрядчика уведомление рег. N 19/24/746 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии с п. 18.4 Договора решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления Генподрядчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Уведомление получено Подрядчиком 04.04.2018 г. Таким образом, с 17.04.2018 г. Договор N 593/2015с расторгнут.

Поскольку задолженность по Договору до настоящего времени не погашена должником, а также в связи с введением в отношении должника внешнего управления, заявитель обратился в суд первой инстанции с требованием.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции нахоидит несостоятельными в силу следующего. В данном случае, поставка была оплачена напрямую поставщику ООО "Д-РемСтрой" в размере 2 557 563,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 1444 от 01.09.2017 г. Первоначально поставленная плитка не соответствовала заявленным в паспортах показателям качества ООО "Д-РемСтрой" заменил поставленную плитку на сумму 2 173 144,00 руб. Сами работы по замене некачественной плитки на качественную выполнялись после расторжения договора N 314/2015с от 03.06.2015 года с ООО "ППМ-строительтсво". Таким образом, плитка была оплачена в полном объеме поставщику ООО "Д-РемСтрой", поэтому у ООО "ППМ-строительство" нет правовых оснований для снижения задолженности на сумму материала в размере 2 173 144,00 руб.

ФГУП "СК СУ" работы по документам унифицированной формы N КС-2, N КС-3 по запросу N 42 от 13.04.2018 г. на сумму 15 732 473,87 руб. не приняты. Письмо с указанием причин отказа в принятии данного объема работ имеется в материалах дела (исх. N 19/24/2061 от 12.07.2018 г.).

Без наличия исправленных документов, подтвержденных фактическим выполнением работ на сумму 10 347 623,85 руб. размер кредиторской задолженности также не может быть уменьшен.

Указанные в товарной накладной N 15 от 02.04.2018 г. бронированные конструкции на сумму 3 446 154,30 руб. не приняты, так как не соответствуют предъявляемым к ним требованиям по проектной документации. В адрес ООО "ППМ-строительство" было направлено информационное письмо (имеется в материалах судебного дела исх. N 19/24/2763 от 18.09.2018 г.), однако, дальнейших действий со стороны должника не последовало.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. по делу N А40-80601/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ППМ - Строительство" Устимовой Ю.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.А. Комаров