Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 21АП-2643/17

07 февраля 2019 г.

Дело N А83-17726/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаркуши Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А83-17726/2017,

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" (ОГРН 1149102054870, ИНН 9102031614)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Министерства обороны Российской Федерации; Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

при участии военного прокурора военной прокуратуры Черноморского флота

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности;

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" (ОГРН 1149102054870, ИНН 9102031614)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915)

о признании права отсутствующим,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N А83-17726/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью.

Истребовано из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество: здание по ГП N 1н, площадью 1621,0 кв.м, военного городка N 29, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, 25/12.

Прекращено право собственности, зарегистрированное за Обществом с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности N 90:22:010106:3423-90/090/2017-1 от 05.09.2017 на недвижимое имущество: здание по ГП N 1, общей площадью 1621,0 кв.м (кадастровый номер: 90:22:010106:3423), расположенное по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, ул. Горького/ ул.Желябова, 25/12.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000,00 руб.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" к Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права отсутствующим - оставлен без рассмотрения.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу N А83-17726/2017 было отменено частично, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество: здание по ГП N 1н, площадью 1621,0 кв.м, военного городка N 29, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, 12/25.

3. В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности, зарегистрированного за Обществом с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" путём исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности N 90:22:010106:3423-90/090/2017-1 от 05.09.2017 на недвижимое имущество: здание по ГП N 1, общей площадью 1621,0 кв.м (кадастровый номер: 90:22:010106:3423), расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького/ ул. Желябова, 25/12 - отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" (ул. Горького, д.1, пом. 3, г. Симферополь, Республика Крым, 295006; ОГРН 1149102054870, ИНН 9102031614) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000,00 рублей.

5. Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым 01 ноября 2017 года обеспечительные меры по данному делу сохраняют своё действие до фактического исполнения решения суда.

6. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" к Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права отсутствующим, - оставить без рассмотрения.

7. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 руб., перечисленную в бюджет платежным поручением N 201 от 13.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 было оставлено без изменения.

В последующем определением Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2018 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и апелляционной инстанции, указав на то, что Гаркуша Александр Григорьевич при принятии обжалуемых судебных актов не был привлечен к участию в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ, обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, а также отменить указанные выше судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и удовлетворить встречные исковые требования ООО "Агроэталон ЛТД".

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Согласно статье 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 257 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, данная жалоба с материалами дела поступила в суд 31.01.2019.

Обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции было пересмотрено судом апелляционной инстанции с принятием постановления, которым решение суда первой инстанции отменено частично. Судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

В тоже время Гаркуша Александр Григорьевич также направил в Верховный суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы и отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, а также постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражный дел (https://kad.arbitr.ru/Card/2f4fef7b-161b-40f1-b7b2-7e7335e51161),определ ением Верховного суда Российской Федерации от 31.01.2019, ходатайство Гаркуши А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, удовлетворено. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по делу N А83-17726/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 по тому же делу восстановлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку проверка законности решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 судами апелляционной и кассационной инстанций осуществлялась ранее, оснований для принятия к рассмотрению апелляционной жалобы заявителя в суде апелляционной инстанции, судом не усматривается.

Из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым указать на то, что заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Гаркуше Александру Григорьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А83-17726/2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба с приложениями на 41 листе;

конверт.

Судья

Н.И. Сикорская