Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 18АП-16226/18

г. Челябинск

06 февраля 2019 г.

Дело N А07-25403/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Петраковского Максима Викторовича, Фугина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 по делу N А07-25403/2017 (судья Курбангалиев Р.Р.).

В судебное заседание явились представители:

Фугина Владимира Николаевича - Иванов Роман Васильевич (доверенность от 28.01.2019), Зайнуллина Забира Хасановна (доверенность от 14.03.2018),

Петраковского Максима Викторовича - Зайнуллина Забира Хасановна (доверенность от 04.04.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СХС" (далее - должник, ООО СУ СХС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Рафаэль Рамилевич.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 11.11.2017.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2018 ООО "СУ СХС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Р.Р. (далее - конкурсный управляющий Юсупов Р.Р.), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представил отчет по результатам проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СХС" завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Петраковский Максим Викторович, Фугин Владимир Николаевич (далее также - податели жалобы, апеллянты, Петраковский М.В., Фугин В.Н.) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своих апелляционных жалоб Фугин В.Н. и Петраковский М.В. указывали на то, что производство по делу завершено преждевременно, конкурсным управляющим проведены не все необходимые мероприятия.

От конкурсного управляющего Юсупова Р.Р. в материалы дела поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых их податель против удовлетворения апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного определения суда первой инстанции. Отзывы приобщены судом к материалам дела.

От Петраковского М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника. От Фугина В.Н. поступило аналогичное ходатайство об отложении.

Определением от 30.10.2018 ходатайства подателей апелляционных жалоб удовлетворены, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от Петраковского М.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого в порядке статей 144, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу.

От Фугина В.Н. 20.11.2018 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 20.11.2018 ходатайство Фугина В.Н. удовлетворено, судебное заседание отложено.

От Фугина В.Н. 26.12.2018 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что до настоящего времени апелляционная жалоба на определение об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника не рассмотрена.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 в составе суда для рассмотрения дела произведена замена судьи Забутыриной Л.В. судьей Хоронеко М.В.

Определением от 27.12.2018 ходатайство Фугина В.Н. удовлетворено, судебное заседание отложено.

Определением председателя первого состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 в составе суда для рассмотрения дела N произведена замена судьи Калиной И.В. судьей Забутыриной Л.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание явились представители Петраковского М.В. и Фугина В.Н., с учетом их мнения и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители Петраковского М.В. и Фугина В.Н. настаивали на доводах, изложенных в апелляционных жалобах.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб Петраковского М.В. и Фугина В.Н., суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Правом на обращение с какими-либо жалобами и ходатайствами действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделяет.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Петраковский М.В. обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 70 364 000 руб.

Определением от 13.09.2018 суд отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, Петраковский М.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 30.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2018 по делу N А07-25403/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петраковского М.В. - без удовлетворения.

Фугин В.Н. обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 42 342 000 руб.

Определением от 17.09.2018 суд отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фугин В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 31.01.2019 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 по делу N А07-25403/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фугина В.Н. - без удовлетворения.

Абзацем 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку судебные акты, которыми Петраковскому М.В., Фугину В.Н. отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов вступили в законную силу, вышеуказанные лица не являются кредиторами должника и, как следствие, участниками дела о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что разрешение настоящего спора непосредственно не затрагивает прав и обязанностей Петраковского М.В., Фугина В.Н.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по жалобам Петраковского Максима Викторовича, Фугина Владимира Николаевича подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Петраковского Максима Викторовича, Фугина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 по делу N А07-25403/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко