Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 18АП-17171/18

г. Челябинск

08 февраля 2019 г.

Дело N А47-3532/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тихоновского Ф.И., судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н., рассмотрел вопрос о возращении заявления Макшанцева Сергея Станиславовича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, которое принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" Жадуковой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 по делу N А47-3532/2017.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2017 возбуждено дело о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" (далее - ООО "Промышленный строительный комплекс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2017 (резолютивная часть от 17.10.2017) в отношении ООО "Промышленный строительный комплекс" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утверждена Жадукова Татьяна Сергеевна (далее - Жадукова Т.С.).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Решением от 08.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" возложено на временного управляющего Жадукову Татьяну Сергеевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Конкурсный управляющий должника 04.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением к Макшанцеву Сергею Станиславовичу о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 15.11.2013, заключенного между ООО "Промышленный Строительный Комплекс" и Макшанцевым Сергеем Станиславовичем на нежилое помещение N 3 (три), в доме N 2/4 по улице Березка города Оренбурга, общая проектная площадь 481,60 кв.м., этаж цокольный (подвал), кадастровый номер 56:44:0121001:5533.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" Жадукова Татьяна Сергеевна (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 по делу N А47-3532/2017 отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" Жадуковой Татьяны Сергеевны удовлетворена.

28.01.2019 от Макшанцева Сергея Станиславовича поступило заявление об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019.

29.01.2019 и 30.01.2019 от Макшанцева С.С. поступили заявления о возврате заявления об исправлении опечатки аналогичного содержания.

Определением от 05.02.2019 в составе суда, рассматривающего дело, была произведена замена судьи Калиной И.В. на судью Забутырину Л.В.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившие заявления, усматривает основания для возвращения заявления об исправлении опечатки ввиду следующих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить заявление Макшанцева С.С. об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 129, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Макшанцеву Сергею Станиславовичу заявление об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А47-3532/2017 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко