Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-605/19

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-112470/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ИЦ "Солдрим-МСК" (регистрационный номер 13АП-605/2019) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-112470/2017(судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "СОЛДРИМ-СПБ";

к ООО ИЦ "Солдрим-МСК"

о взыскании

установил:

ООО ИЦ "Солдрим-МСК" обратилось с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-605/2019) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018.

Одновременно с обращением с апелляционной жалобой N 13АП-605/2019 в суд подана апелляционная жалоба N 13АП-602/2019, по которой представителем ООО ИЦ "Солдрим-МСК" является ООО "Юридическая фирма "Баранча и Партнеры".

При обращении с апелляционной жалобой N 13АП-605/2019 подателем жалоб нарушены положения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- не предоставлены документы, подтверждающей направление или вручение истцу, ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

- не предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих возможность подачи двух различных апелляционных жалоб от одного лица.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 2608.02.2019 г. (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение 16.01.2019 г. опубликовано 18.01.2019 г.

В исполнении определения суда от 16.01.2019 г. от подателя апелляционной жалобы в канцелярию суда апелляционной инстанции 07.02.2019 г. поступило ходатайство о принятии апелляционной жалобы N 13АП-602/2019.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кроме того, податель жалобы указал в ходатайстве о принятии апелляционной жалобы N 13АП-602/2019.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-605/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 13-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова