Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-67756/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-174439/17-175-247Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Топресурс" Чучмана М.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года,

вынесенное судьей Е.А.Пахомовым, об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А40-174439/17-175-247Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546 ИНН 7730608475)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-174439/17-175-247Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546 ИНН 7730608475) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден член СОАУ "Меркурий" Чучман Михаил Романович (адрес для направления корреспонденции: 153012, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Пушкина, д.32, этаж 3).

В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2018 согласно штампу канцелярии поступило ходатайство конкурсного управляющего Чучмана М.Р. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять регистрационные действия.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 ноября 2018 года, руководствуясь ст. ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, п.п. 4, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества.

В обоснование своей позиции должник указывает, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу А40-174439/2017 была отменена сделка кyпли-пpoдaжи имущества, включенного в конкурсную массу, однако новый собственник ООО "Алекс", право которого зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет действия по распоряжению спорным имуществом, что сделает невозможным исполнение судебного акта - определения суда от 12.11.2018 г.

Как следует из выписок ЕГРН по спорным объектам недвижимости, после перехода права собственности на спорные объекты недвижимости новый владелец ООО "Алекс" заключило Договор залога недвижимости N 12 от 18.06.2018 в пользу Компании "Лилак Континентал С.А.", ИНН 1034036, которые были зарегистрированы в ЕГРН в виде обременения ипотекой 10.09.2018.

Истребуемая мера в виде запрета на регистрационные действия запрошена с целью запрета дальнейшего отчуждения имущества от ООО "Алекс". Неприменение обеспечительной меры приведет к полной или частичной утрате возможности исполнения решения суда о признании сделки недействительной и возврата имущества в конкурсную массу, что в последующем повлечет невозможность кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

По мнению заявителя, после отмены сделки и до вступления судебного акта в законную силу (ООО "Алекс" 21,10.2018 подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени в производство суда не принята) распоряжение имуществом должника титульным владельцем приведет к невозможности поворота, т.е. возврата имущества должнику, так как титульным владельцем является третье лицо - ООО "Алекс".

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав приложенные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав приложенные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, поскольку заявитель в нарушение статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных мер судом первой инстанции не установлена и материалами дела не подтверждена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года по делу N А40-174439/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров