Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-62164/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-6497/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-140327/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийского межотраслевого объединения работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (НОПРИЗ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2018 г. по делу N А40-140327/2018, принятое судьёй О.А. Кравчикпо иску ООО "ЭнергоДонСтрой"(ОГРН 1136195005407, ИНН 6163130046) к НОПРИЗ(ОГРН 1157700004142, ИНН 7704311291)

третьи лица: СРО НП "МАН Эксперт", Ассоциация ЭАЦП "Проектный портал"

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - Зимин А.А. по доверенности от 04.05.2018;

от ответчика - Твередин А.Р. по доверенности от 05.09.2016;

от третьих лиц - СРО НП "МАН Эксперт", Ассоциация ЭАЦП "Проектный портал" -

не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоДонСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОПРИЗ о возложении обязанности по перечислению денежных средств в размере 150 000 руб., внесенных ООО "ЭнергоДонСтрой" в компенсационный фонд СРО НП "МАП Эксперт", в Ассоциацию ЭАЦП "Проектный портал".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СРО НП "МАП Эксперт", Ассоциация ЭАЦП "Проектный портал".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2018 г. по делу N А40-140327/2018 иск удовлетворен - том 2, л.д. 95-96.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 01.11.2018 апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что при отсутствии со стороны НОПРИЗ нарушений действующего законодательства, возложили на него не только обязанность не предусмотренную законом.

Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имелось.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭнергоДонСтрой" являлось членом СРО НП "МАП Эксперт".

Истец произвел оплату в компенсационный фонд в размере 150 000 руб. в соответствии с платежным поручением N 28 от 21.01.2014.

Истец принят 30.10.2017 в члены Ассоциации ЭАЦП "Проектный портал" - протокол N 12 от 30.10.2017 (номером в государственном реестре N СРО-П-019-26082009).

Поскольку истец неоднократно (01.11.2017, 07.11.2017) обращался в адрес ответчика

о перечислении зачисленных на счет ответчика средств компенсационного фонда СРО НП

"МАП Эксперт", однако указанное требование ответчик не выполнил.

02.11.2017 СРО НП "МАП Эксперт" исполнило частично требование ответчика о

перечислении средств компенсационного фонда на специальный счет компенсационного

фонда возмещения вреда НОПРИЗ денежную сумму в размере 8 260 000 руб.

21.11.2017 СРО НП "МАП Эксперт" дополнительно произвело перечисление

ответчику часть средств компенсационного фонда на специальный счет компенсационного

фонда обеспечения договорных обязательства 20 500 руб.

В связи с исключением из реестра и неисполнением СРО НП "МАП Эксперт"

требования НОПРИЗ о перечислении в полном объеме средств компенсационного фонда,

ответчиком издан приказ N 67 от 15.11.2017, на основании которого был определен

минимальный размер средств компенсационного фонда СРО НП "МАП Эксперт" в сумме

663 150 000 руб. по состоянию на 27.10.2017.

По настоящее время остаток средств компенсационного фонда СРО НП "МАП

Эксперт" в размере 654 869 500 руб. в НОПРИЗ не перечислило.

Согласно ч. 14 Порядка Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в ч. 12 настоящего Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет

действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

В силу п. 15 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, основанием для отказа

в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой

организации является непоступление на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда

исключенной саморегулируемой организации.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт перечисления

СРО НП "МАП Эксперт" в НОПРИЗ денежных средств компенсационного фонда в полном

объеме.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства исключения СРО НП "МАП Эксперт" из

реестра саморегулируемых организаций, последующее перечисление указанным СРО

средств компенсационного фонда на счет ответчика, а также последующие действия

соответствующих уполномоченных лиц и органов по распоряжению денежными средствами компенсационного фонда лежат вне сферы волеизъявлений истца.

Из части 17 статьи 55.16 ГрК РФ следует, что порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 (исключение сведений о СРО из госреестра) и 16 (в случае наступления событий, указанных в ч. 14 юр. лицо вправе обратиться с заявлением) настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Суд пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку исключение СРО НП "МАП Эксперт" из реестра СРО и отсутствие доказательств перечисления им на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда в полном объеме не лишают истца права на обращение в суд с иском.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" октября 2018 г. по делу N А40-140327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова