Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-63055/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-140327/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи. Верстовой М.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОПРИЗ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2019 г.

по делу N А40-140327/2018,

по иску ООО "ЭНЕРГОДОНСТРОЙ"

к НОПРИЗ

третьи лица: СРО НП "МАП Эксперт", Ассоциация ЭАЦП "Проектный портал"

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" (далее - ООО "ЭнергоДонСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации Саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийского межотраслевого объединения работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ или ответчик) о возложении обязанности по перечислению денежных средств в размере 150 000 руб., в компенсационный фонд Ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал", членом которой истец является в настоящее время, ранее внесенных ООО "ЭнергоДонСтрой" в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (далее - СРО НП "МАП Эксперт"), Ассоциация экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы до момента поступления на специальные счета НОПРИЗ денежных средств компенсационных фондов СРО НП "МАП Эксперт".

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано удовлетворении заявления НОПРИЗ об отсрочке исполнения судебного акта.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по настоящему делу оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник не представил доказательства невозможности исполнения судебного акта единовременно. Кроме того, поступление на специальные счета компенсационных фондов НОПРИЗ денежных средств компенсационных фондов исключенной из реестра СРО НП "МАП Эксперт" не является событием, которое при определенных обстоятельствах неизбежно должно наступить.

Исходя из изложенного, обстоятельства, приведенные ответчиком, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, в связи с чем они не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда в силу положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2019 г. по делу N А40-140327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова