Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11773 по делу N А40-140327/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11773

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийского межотраслевого объединения работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу N А40-140327/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" к НОПРИЗ о возложении обязанности по перечислению денежных средств в размере 150 000 руб., в компенсационный фонд Ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал", членом которой истец является в настоящее время, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", Ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, исковые требования удовлетворены.

НОПРИЗ обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 16 статьи 55.6 и частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 17 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, в отсутствие доказательств недостаточности средств, перечисленных на счет НОПРИЗ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков