Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-72451/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-1437/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-64173/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Hyundai Corporation (Хендэ Корпорейшн)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-64173/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной,

об отказе в удовлетворении заявления Hyundai Corporation о признании недействительными односторонних сделок АО "Техногрэйд", а именно: согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 09 декабря 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 12 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Сервис" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Парк" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "АН-Билдинг" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "ТехноКомплекс" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Инвест" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 08 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 06 марта 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 15 марта 2017 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Техногрэйд" (ОГРН 1067746678372, ИНН 7723574225)

при участии в судебном заседании:

к/у АО "Техногрэйд" Смирнов С.В. - паспорт;

от ООО "СК Конкорд ВСМ": Туманян Р.Б. по дов. от 01.03.2018; Далганова А.В. по дов. от 01.06.2018;

от Компании Hyundai Corporation: Поройков Е.А. по дов. от 01.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 г. должник АО "Техногрэйд" (ОГРН 1067746678372 ИНН 7723574225) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Святослав Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 210 от 11.11.2017 г.

04.10.2018 г. в арбитражный суд поступило заявление Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) о признании недействительными сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2019 в удовлетворении заявление Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители к/у АО "Техногрэйд" Смирнова С.В., ООО "СК Конкорд ВСМ" поддержали определение суда от 10.12.2018.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, Компания Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 61.2 ФЗ О "Несостоятельности (банкротстве)" односторонних сделок должника, а именно:

Согласия АО "Тсхнотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 09 декабря 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 12 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Сервис" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласия АО "Тсхнотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Парк" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласия АО "Техиотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "АН-Билдинг" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласия АО "Техиотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Комплекс" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласия АО "Тсхнотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Инвест" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласия АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 08 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией Э11АЛИО ЛТД;

Согласия АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 06 марта 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 15 марта 2017 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, счел, что заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств мнимости договоров перевода долга, указал, что заявителем не доказан факт причинения вреда в результате совершения оспариваемых сделок, равно как и противоправной цели его причинения.

Апелляционная коллегия с данными выводами согласится не может, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной. По правилам названной нормы права могут оспариваться сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых не входит обязательство о встречном исполнении (договор дарения) не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 2 пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что у АО "Техногрэйд", как кредитора имелись должники (дебиторы) а именно: ООО "Техно-Парк" - объем долга - 206 607 903,57 рублей; ООО "Техно-Сервис" - объем долга 225 456 672,83 рублей; ООО "Техно - Комплекс" - объем долга -196 690 160,33 рублей; ООО "Техно - Инвест" - объем долга -220 678 952,52 рублей; ООО "АН Билдииг" - объем долга -104 027 943,08 рублей; ООО "Строительная Компания Восток" - объем долга- 1 136 034 359,01 рублей.

Общий объем дебиторской задолженности - 2 089 495 990,52 рублей

Данные о дебиторах и размере их задолженности подтверждаются Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 0-1 от 20.02.2018 г. опубликованном в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 20.02.2018 г.).

Актом N 0-1 от 20.02.2018 составлен конкурсным управляющим па основании документов подтверждающих дебиторскую задолженность (договоры займа) переданных конкурсному управляющему Генеральным директором АО "Технотрэйд" Дмитриевым Д.А. по Акту от 15.01.2018 г.

14.08.2018 г. в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве был опубликован дополнительный Акт инвентаризации дебиторской задолженности, где в числе должников АО "Техногрэйд" вместо ООО "Техно-Парк", ООО "Техно-Сервис", ООО "Техно-Комплекс", ООО "Техно-Инвест", ООО "АН-Билдинг", ООО "Строительная Компания с соответствующими суммами в качестве должников были указаны Компании РОВАРИО ЛТД (государство Белиз) и ЭНАЛИО ЛТД (государство Белиз).

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве была опубликована пояснительная записка конкурсного управляющего от 01.08.2018 г. согласно которой дополнительная инвентаризация была проведена в виду поступления в адрес конкурсного управляющего договоров о переводе долга.

Компанией Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшп) у конкурсного управляющего были запрошены документы, на основании которых была произведена замена должников. Документы (договоры о переводе долга и согласия АО "Технотрэйд") были переданы конкурсным управляющим представителю компании по акту 11.09.2018 г.

Удовлетворяя требования Компании Hyundai Corporation (Хсндэ Корпорэйшн) апелляционная коллегия руководствуется следующими обстоятельствами.

В результате дачи Согласий должника ООО "Техногрэйд" на перевод долга его крупнейших дебиторов ООО "Техно-Парк", ООО "Техно-Сервис", ООО "Техно-Комплекс", ООО "Техно-Инвест", ООО "АН Билдипг", ООО "Строительная Компания Восток" в общем размере 2 089 495 990,52 рублей в пользу Компании РОВАРИО ЛТД и Компании ЭНАЛИО ЛТД, взыскание дебиторской задолженности оказалось существенно затруднено, поскольку местонахождением новых дебиторов должника является Государство Белиз (Центральная Америка), что приводит к фактической невозможности продажи прав требований должника в порядке ст. 140 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель полагает, что односторонние сделки, а именно: согласие АО "Техногрэйд" па заключение Договора о переводе долга от 09 декабря 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 12 декабря 2016 г. между ООО "Техно-Сервис" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Парк" и Компанией РОВЛРИО ЛТД, согласие АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "АН-Билдииг" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Комплекс" и Компанией РОВЛРИО ЛТД, согласие АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Инвест" и Компанией РОВАРИО ЛТД, согласие АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 08 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД, согласие АО "Технотрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 06 марта 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 15 марта 2017 г. Между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД, подлежат признанию недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку указанные сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в условиях неплатежеспособности должника и аффилированности первоначальных дебиторов с должником.

В соответствии с части 2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласно ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. Таким образом, согласие кредитора на перевод долга является односторонней сделкой.

Односторонняя сделка, также может быть оспорена в порядке, предусмотренным главой 111.1 Закона о банкротстве (подпункт 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанною заявления и в результате се совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и сели другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана ответчиком, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной но данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а)сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б)в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в)другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Все согласия на перевод долга сделаны, в ноябре-декабре 2016 г. то есть за 5,5 месяцев до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техногрэйд" (заявление подано 10 апреля 2017), в период, когда АО "Техногрэйд" уже отвечал признакам неплатежеспособности.

В частности, имелись неисполненные обязательства перед Компанией Hyundai Corporation (Хсндэ Корпорэйшн) в размере 26 616 729,00 долларов США с просрочкой более полтора года, а также перед другими кредиторами. При этом к должнику уже были заявлены требования в судебном порядке.

Коллегия учитывает, что данное обстоятельство, а именно что должник ООО "Техногрэйд" в указанный период отвечал признакам неплатежеспособности, так же установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2018 г по делу N А40-64173/17.

Под вредом, причиненным имущественным нравам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований но обязательствам должника за счет его имущества.

Дебиторская задолженность является активом должника, из которого в том числе, впоследствии будет сформирована конкурсная масса для удовлетворения требований кредиторов.

Давая согласие на перевод долга в общем размере 2 089 495 990,52 рублей, (что составляет 90,1 % всей дебиторской задолженности АО "Технотрэйд", на новых должников Компании РОВАРИО ЛТД и ЭПАЛИО ЛТД с местонахождением в Государстве Белиз (Центральная Америка) должник АО "Технотрэйд" совершил действие приводящее к существенному затруднению взыскания дебиторской задолженности, с учетом местонахождения новых должников, что практически привело к полной утрате возможности кредиторов удовлетворить свои требования за счет дебиторской задолженности в размере 2 089 495 990,52 рублей.

Вред имущественным правам кредиторов также выразился в том, что с учетом местонахождения новых должников продажа прав требований должника АО "Технотрэйд" в порядке ст. 140 Закона о Банкротстве затруднена.

В подтверждение данного обстоятельства заявителем был приведен довод о том, что Конкурсным управляющим Смирновым СВ. права требования дебиторской задолженности ООО "Технотрэйд" были выставлены на торги (сообщение о проведении торгов опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018 г.). Номинальная стоимость прав требований дебиторской задолженности 2 343 195 849,33 рублей, при этом на долю компаний РОВАРИО ЛТД и ЭНЛЛИО ЛТД в общем объеме дебиторской задолженности приходиться 2 089 495 990,52 рублей.

Согласно сведениям, опубликованным в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение опубликовано 01.11.2018 г.) торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Повторные торги (сообщение о проведении торгов опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2018 г.) так же признаны несостоявшимися в ввиду огсутствия заявок на участие в торгах (сообщение о результатах торгов опубликовано в Кдином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13.12.2018 г.)

Касательно третьего обстоятельства входящего в предмет доказывания, а именно что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, то поскольку заявителем оспаривались односторонние сделки должника АО "Техногрэйд" (согласие на перевод долга) в связи с чем, с учетом существа односторонней сделки в предмет доказывания не входит обстоятельство осведомленности другой стороны сделки о цели причинения вреда (Определение ВС РФ от 25 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-11405).

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявителем представлены доказательства, того что четыре первоначальных должника то есть лица в интересах которых была совершены односторонние сделки, а именно ООО Техно-Парк, ООО Техно-Комплекс. ООО Техпо-Инвест, ООО "АН Билдинг" на момент совершения должником оспариваемых сделок и заключения соглашений о переводе долга являлись аффилированными с должником лицами (статья 19 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции посчитал, что заявителем не доказано, что в результате совершения односторонних сделок взыскание дебиторской задолженности оказалось затруднено, либо вовсе невозможным.

Как следует из текста письма Строительной компании ВОСТОК от 07.12.2016 г. в адрес ООО строительная компания Восток поступил отказ АО Технотрэйд в продлении сроков исполнения обязательств по заключенным между данными организациями договоров по причине невозможности исполнения своих обязательств ООО Строительная компания Восток, ввиду тяжелого финансового положения. Отказ датирован 12.10.2016 г.

Ссылка ответчиков на письма первоначальных должников ООО "Техно-Парк", ООО "Техно-Сервис", ООО "Техно-Комплекс", ООО "Техно-Инвест", ООО "АН Билдинг", ООО "Строительная Компания Восток" содержащие предложение заключить договоры о переводе долга на новых должников компании РОВАРИО ЛТД и ЭНАЛИО ЛТД к которым были приложены гарантийные письма компаний РОВАРИО ЛГД и ЭНАЛИО ЛТД подтверждающих готовность и намерение указанных лиц принять на себя долг первоначальных должников, а также гарантийные письма ООО РЕДВУД АЛЬЯНС и ТОО БЭЙКЛИ МАРКЕТИНГ о готовности заключит договор поручительства апелляционным судом также не принимаются.

Письма датированы 21.11.2016 г. Гарантийные письма компании РОВАРИО ЛТД также датированы 21.11.2016 г. компании ЭНАЛИО ЛТД 07.12.2016 г.

Как следует из текста гарантийных писем Компании РОВАРИО ЛТД и ЭНАЛИО ЛТД зарегистрированы в соответствии с законодательством государства Белиз 16.11.2016 г., за 4 дня (в случае компании РОВАРИО ЛГД) и 21 день (в случае компании ЭНЛЛИО ЛГД) до выражения согласия на принятие долга. Указанные короткие сроки с момента регистрации новых должников в качестве юридических лиц, а равно отсутствие иных доказательств их платежеспособности, их место нахождение (территория государства Белиз) подлежали оценки АО "Техногрэйд" в части экономической целесообразности заключения с ними договоров о переводе долга.

Кроме того, по прошествии двух лет с дат указанных в гарантийных письмах никаких выплат компаниями РОВАРИО ЛТД и ЭНАЛИО ЛТД в адрес АО "Техиотрэйд" не производилось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласие на перевод долга данные АО "Техногрэйд" в отношений соглашения о переводе долга между ООО "Техно-Парк" (первоначальны должник) и Компанией РОВАРИО ЛТД (местонахождение Белиз) - (новый должник) датировано 01 ноября 2016 г. (Компания РОВАРИО ЛТД зарегистрирована в соответствии с законодательством Белиза 16 ноября 2016 г., то есть на момент дачи согласия не существовала, как субъект права) согласие на перевод долга данные АО "Техногрэйд" в отношений соглашения о переводе долга между ООО "АН-Билдинг" (первоначальный должник) и Компанией РОВАРИО ЛТД (местонахождение Белиз) - (новый должник) датировано 01 ноября 2016 года. (Компания РОВАРИО ЛТД зарегистрирована в соответствии с законодательством Белиза 16 ноября 2016 г., то есть на момент дачи согласия не существовала как субъект права);

Согласие па перевод долга данное АО "Техногрэйд" в отношений соглашения о переводе долга между ООО "Техно-Инвест" (первоначальны должник) и Компанией РОВАРИО ЛТД (местонахождение Белиз) - (новый должник) датировано 01 ноября 2016 года. (Компания РОВАРИО ЛТД зарегистрирована в соответствии с законодательством Белиза 16 ноября 2016 г., то есть на момент дачи согласия не существовала как субъект права).

Согласия на перевод долга данные АО "Техногрэйд" в отношении соглашений о переводе долга между ООО "Техно-Комплекс" (первоначальны должник) и Компанией РОВАРИО ЛТД (местонахождение Белиз) - (новый должник) датировано 01 ноября 2016 г. (Компания РОВАРИО ЛТД зарегистрирована в соответствии с законодательством Белиза 16 ноября 2016 г., то есть на момент дачи согласия не существовала как субъект права).

Отклоняя доводы об аффилированности первоначальных дебиторов с должником суд первой инстанции указал, что установление аффилированности сторон само по себе не влечет недействительности совершенных ими сделок. Необходимо также установление обстоятельств, которые свидетельствовали бы о причинении вреда интересам кредиторов.

Данный вывод сделай судом первой инстанции без учета того обстоятельства что односторонние сделки должника - согласия на перевод долга даны в интересах первоначальных должников ООО Техно-Парк, ООО Техно-Комплекс, ООО Техно-Инвест, ООО "АН Билдинг" единственным участником которых Михеев Д.С. согласно сведениям из ЕГРЮЛ являлся до 26.04.2017 г. а также разъяснений содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" согласно которому предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с этим правилом, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.

Учитывая изложенное, заявление Компания Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) о признании недействительными по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 61.2 ФЗ О "Несостоятельности (банкротстве)" односторонних сделок должника подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-64173/17 - отменить.

Признать недействительными:

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 09 декабря 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 12 декабря 2016 г. между ООО "Техно-Сервис" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. между ООО "Техно-Парк" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. между ООО "АН-Билдинг" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г. в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. Между ООО "Техно-Комплекс" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 01 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. между ООО "Техно-Инвест" и Компанией РОВАРИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 08 ноября 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 29 декабря 2016 г. между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД;

Согласие АО "Техногрэйд" на заключение Договора о переводе долга от 06 марта 2016 г в отношении Соглашения о переводе долга от 15 марта 2017 г. между ООО "Строительная Компания Восток" и Компанией ЭНАЛИО ЛТД.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров