Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 21АП-763/19

13 февраля 2019 г.

Дело N А83-13395/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Ольшанской Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года по делу N А83-13395/2018 (судья Гаврилюк М.П.),

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года по делу N А83-13395/2018 (судья Гаврилюк М.П.).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 08.02.2019 со штрих-кодом N 29505332016293, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года по делу N А83-13395/2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 295017, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз. и приложение к ней:

1. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года по делу N А83-13395/2018 на 5 л., в 1 экз.;

2. Копия платежного поручения об оплате госпошлины от 06.02.2019 N 10515 на 1 л., в 1 экз.;

3. Оригинал почтовой квитанции от 07.02.2018 на 1л, в 1 экз.;

4. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 08.02.2019 со штрих-кодом N 29505332016293.

Судья

И.В. Черткова