Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-6410/19

г.Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-150639/18

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Столица"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-150639/18,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр 17-1829) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МТС"

к ООО "Интерпроект"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Интерпроект" о взыскании задолженности в размере 141 323 руб. 24 коп.

Решением суда от 14.09.2018 иск удовлетворен.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - ООО "Столица", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст.42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе заявителя обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Между тем в тексте апелляционной жалобы заявитель надлежащим образом не обосновывает, каким образом решение суда по настоящему делу затрагивает его права и законные интересы.

Стороной договорных отношений между истцом и ответчиком заявитель жалобы не является.

В решении отсутствуют какие-либо выводы, а также указания относительно прав и обязанностей заявителя по отношению к сторонами спора, а также - сторон спора по отношению к заявителю.

ООО "Столица" указывает, что является поручителем по обязательствам ответчика на основании договора с истцом N 136305524570-ПР от 10.11.2016.

Однако принятое по данному делу решение никаким образом не препятствует исполнению ООО "Столица" своих обязательств как поручителя в порядке, установленном соответствующим договором.

Исполнение обязательств поручителя при этом поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения обязательств ответчиком, а не от того или иного судебного решения.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы у суда отсутствуют основания полагать, что права ООО "Столица" каким-либо образом могут быть затронуты обжалуемым судебным актом по настоящему делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42, 184, 185, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Столица" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-150639/18 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич