Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-65499/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-146131/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" (ОГРН 1127747259958) к обществу с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" (ОГРН 1157746014050) о взыскании по договорам от 16 декабря 2013 года N N 3-07/2013, 4-12/2013, 5-12/2013, 6-12/2013 долга в размере 2 617 112 руб. 81 коп., стоимости неиспользованных остатков в размере 5 105 275 руб. 68 коп., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Сварм", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГектаСтрой" (далее - ответчик) о взыскании по договорам от 16 декабря 2013 года N N 3- 07/2013, 4-12/2013, 5-12/2013, 6-12/2013 долга в размере 2 617 112 руб. 81 коп., стоимости неиспользованных остатков в размере 5 105 275 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС 024535028 от 11 мая 2018 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года отменено в части взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" судебных расходов в сумме 300 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу N А40-146131/16. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" денежные средства в размере 300 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" не согласилось с принятым судебным актом, в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 15.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку нарушение процессуального кодекса (не извещение лиц участвующих в деле) в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Повторно рассмотрев заявление по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены определения от 06.11.2018 по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поворот исполнения судебного акта производится в целях восстановления прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Исполнительный лист серии ФС N 024535028 на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб. ООО "ГектаСтрой" не был предъявлен к исполнению. Денежные средства со счета по указанному исполнительному листу списаны не были, то есть определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 в исполнение не приведено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Письменных доказательств, подтверждающих заявление о повороте исполнения судебного акта, заявителем не представлено в нарушение положений ст. 75 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить взыскание 300 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по отмененному в части и не приведенному в исполнение судебному акту (определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018) в порядке ч. 2 ст. 325 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а заявление - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу N А40- 146131/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Металлоторговая Компания" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-146131/2016 - отказать.

Прекратить взыскание по отмененному определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-146131/2016 в части 300 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова