г. Саратов |
|
19 февраля 2019 г. |
Дело N А57-12490/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-12490/2010 (председательствующий судья Зуева Л.В., судьи Шкунова Е.В., Колесова Н.А.),
по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", 412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий Бударин Андрей Викторович - лично, паспорт обозревался,
представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" - Федькина А.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2019,
представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро Лэнд" - Федькина А.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2019, представитель Федеральной налоговой службы - Бурханов Р.А., действующий на основании доверенности N 251 от 28.12.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 г. (резолютивная часть объявлена 29.09.2011) ООО "Балашов-Зерно" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) конкурсным управляющим утвержден Бударин Андрей Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего Бударина А.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с проведением всего комплекса мероприятий, предусмотренного Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
От уполномоченного органа поступила письменная позиция об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, уполномоченный орган просил продлить срок конкурсного производства до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по жалобам уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2018 г. в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области о продлении срока конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно" отказано. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" завершено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - ФНС России), не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный аки о продлении конкурсного производства с целью полного завершения расчетов с кредиторами.
Апеллянт указывает на то, что: 1) расчеты с кредиторами произведены не полностью, в связи с наличием не решенного вопроса о признании безнадежной ко взысканию задолженности по обязательным платежам в размере 2 396 368, 85 руб.; 2) прекращение производства по жалобе ФНС России по делу N А57-14493/2018 нарушает права уполномоченного органа на удовлетворение требований по текущим платежам.
В судебное заседание явились представители уполномоченного органа, ООО "Агротехсоюз", ООО "Агро Лэнд", арбитражный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Бударин Андрей Викторович, с учетом письменных возражений на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Агротехсоюз", ООО "Агро Лэнд" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Как следует из материалов дела, общая сумма требований двух кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Балашов-Зерно" - ООО "Агротехсоюз" и ООО "АГРО ЛЭНД" составила 555 582 933,90 руб., из них: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 555 582 933,90 руб., том числе основной долг - 532 646 424,92 руб., финансовые санкции - 22 936 508,98 руб. Требования, обеспеченные залогом отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2014 г. по делу N А57-12490/2010 требования Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по договорам аренды земельного участка N 2 и N 3 от 10.01.2006 г. признаны обоснованными в размере 975 432 рублей 17 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 76 072 027 рублей.
Данные денежные средства были направлены на погашение расходов по текущим платежам в конкурсном производстве - 47 506 104 руб., на погашение требований кредиторов по реестру (в денежной форме) - 28 565 923 руб.
Согласно части 7 статьи 13 Федерального закона от 23.06.2016 г. N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к делу о банкротстве ООО "Балашов-Зерно", производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 г. N 222-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 г. N 222-ФЗ.
Во исполнение пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, частичное погашение обязательств кредитора ООО "АГРО ЛЭНД" по реестру производилось Соглашением об отступном б/н от 21.05.2018 г. и Соглашением об отступном N 2 от 10.10.2018 г. (единогласно утверждены соответственно собраниями кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 21.05.2018 г. и 10.10.2018 г.).
Размер погашения требований кредиторов в не денежной форме составил 17 600 506 руб.
Таким образом, всего в денежной и не денежной форме в ходе процедуры конкурсного производства погашены требования конкурсных кредиторов в сумме 46 166 429 руб., все требования - по основному долгу третьей очереди. Общий процент погашенных требований кредиторов ООО "Балашов-Зерно" составил 8,31% (46 166 429 руб. / (555 582 933 руб. /100) = 8,31%).
Собранием кредиторов ООО "Балашов-Зерно" 24.08.2018 г. единогласно решено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно".
Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим "Балашов-Зерно" в ходе процедуры конкурсного производства были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.
Основной счет и специальный счет должника в АО "БАНК "АГРОРОС" закрыты 27.11.2018 г.
Обязательства ООО "Балашов-Зерно" перед бюджетом и внебюджетными фондами (за исключением оспариваемых) исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой N 149197 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.12.2018 г.
27.11.2018 г. в адрес МРИ ФНС N 1 по Саратовской области направлен ликвидационный баланс должника, в территориальный орган ПФР представлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете, документы сданы в архив.
На основании решения собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 10.10.2018 г. и письменного согласия конкурсных кредиторов ООО "Балашов-Зерно", на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области были перечислены денежные средства в размере 2 396 368 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 85 коп. (сумма задолженности ООО "Балашов-Зерно" по обязательным платежам по состоянию на 15.11.2018 г.).
Средства внесены платежным поручением ООО "Балашов-Зерно" N 209 от 26.11.2018 г. на сумму 2 396 368 руб. 85 коп.
Указанная сумма подлежала распределению по итогам судебного спора о признании безнадежной к взысканию задолженности ООО "Балашов-Зерно" по НДС и налогу на имущество в соответствии с Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 по делу N А57-14493/2018 и определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12490/10 от 07.09.2018 г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 по делу N А57-14493/2018 судом признаны безнадежными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной по НДС: сумма пени в размере 4 233 руб. 13 коп., сумма штрафа в размере 2 218 311 руб.; по налогу на имущество организаций: сумма недоимки в размере 88 028 руб., сумма штрафа в размере 71 073 руб. 80 коп, сумма пени в размере 13 874 руб. 18 коп.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12490/10 от 07.09.2018 г. удовлетворено заявление ООО "Агротехсоюз" и уменьшена сумма текущих требований ООО "Балашов-Зерно" в сумме штрафных санкций по НДС в размере 4 233,14 руб., по пени 2 222 495,90 руб., налогу на имущество организаций в размере 86026 руб. по основному долгу, 46 782,92 руб. по пени, 71073,80 руб. по штрафам.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2018 г. по делу N А57-12490/10 оставлено без изменения.
Судебные акты по прекращению текущих обязательств ООО "Балашов-Зерно" по НДС и по налогу на имущество вступили в законную силу.
Завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Дальнейшее продление конкурсного производства приведет к увеличению текущих обязательств должника.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Балашов-Зерно".
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. В рассматриваемом случае дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-12490/2010.
Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий судья |
Е.В. Пузина |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-12490/2010
Должник: ООО "Балашов-Зерно", ООО "Балашов-Зерно" (адрес для корреспонденции)
Кредитор: ООО "Балашов-Зерно"
Третье лицо: AGRO Progressia AB, АО "Агро Прогрессия" (AGRO Progressia AB), АО "Агро Прогрессия" (AGRO Progressia AB) адрес для корреспонденции, НП СРО "Единство", ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994, Постюшков А. В., СРО НП АУ "Краснодарская МСРОАУ "ЕДИНСТВО", УФРС Кадастра и картографии, УФССП РФ по Саратовской обл.
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9217/20
09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17275/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
21.03.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3421/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43977/19
19.02.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17504/18
24.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12802/18
12.12.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13450/18
12.12.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13449/18
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36604/18
05.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3985/18
01.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3984/18
01.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3992/18
22.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29769/18
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13611/10
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29665/18
14.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13033/17
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26722/17
31.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8672/17
31.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11787/17
18.10.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10339/17
18.10.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10341/17
17.10.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11424/17
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
05.10.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24933/17
14.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9603/17
29.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9218/17
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22446/17
07.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6754/17
08.06.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6282/17
12.05.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
13.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2974/17
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16813/16
26.10.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9746/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
02.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5465/16
24.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9591/15
27.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1896/15
09.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27214/15
08.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27215/15
06.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6987/15
11.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3329/15
09.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3055/15
09.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2982/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
02.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21654/13
24.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1139/14
16.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15756/13
09.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15732/13
02.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15555/13
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15047/13
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14372/13
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15121/13
07.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8019/14
07.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13811/13
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8851/13
30.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6480/14
24.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13044/13
24.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6137/14
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11736/13
15.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-874/14
03.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1047/14
27.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1802/14
22.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2965/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6823/13
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4923/13
13.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5425/13
22.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-455/14
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4919/13
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4941/13
06.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3395/13
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4539/13
24.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-436/14
24.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1818/14
18.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-411/14
18.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-388/14
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2058/13
28.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12379/13
27.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12288/13
20.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12376/13
04.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5862/13
04.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5889/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7792/13
15.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8465/13
26.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8717/13
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8264/13
18.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8525/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8851/13
03.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4869/13
03.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4861/13
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8851/13
20.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6083/13
17.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3323/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1000/13
24.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10845/12
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9559/12
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9657/12
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8942/12
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
14.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7397/12
12.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7399/12
31.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7000/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
03.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5608/12
03.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5645/12
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
25.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4379/12
25.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4634/12
26.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3794/12
20.04.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1948/12
03.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1952/12
03.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1951/12
12.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8638/11
12.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8272/11
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9625/11
06.10.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
06.10.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-12490/10
15.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9148/11
19.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6172/11
14.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-12490/2010
25.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10101/10
02.11.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8122/10