Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-69031/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-23604/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-174439/17-175-247Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фанвуд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о взыскании судебных расходов по заявлению ООО "Консалтинговая компания Гудвилл" о взыскании судебных расходов

в рамках дела N А40-174439/17-175-247Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546 ИНН 7730608475)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 г. по делу А40-174439/17-175-247Б в отношении ООО "Топресурс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Чучман Михаил Романович (ИНН 372400032300 СНИЛС 04575769198, г.Иваново ул.Пушкина д.32 этаж 3) - член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ОГРН1037710023108, ИНН7710458616, г.Москва ул.2 Тверская-Ямская, 2/11 корп.2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу А40-174439/17-175-247Б) ООО "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475, г.Москва, ул. Брянская, д.12, стр.1) признано банкротом и открыто конкурсное производство на 6 мес. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чучман Михаил Романович.

Определением от 22.11.2018 по настоящему делу признано обоснованным привлечение временным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546 ИНН 7730608475) в пользу ООО "Консалтинговая компания Гудвилл" с ООО "Топресурс" взыскана стоимость работ, выполненных по договорам об оказании услуг в процедуре наблюдения за период с 19.12.2017 по 31.05.2018.

Также этим определением от 22.11.2018 было отказано в удовлетворении заявления ООО "Фанвуд" о признании необоснованным привлечение временным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

ООО "Фанвуд" не согласилось с определением, в связи с чем была подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции оно указывает, что привлечение указанного лица за счет средств должника временный управляющий с собранием кредиторов не согласовывал.

Для выполнения перечня работ, приведенного в акте приемки работ по договору от 20.12.2017, не требуется специальных познаний, которые отсутствуют у арбитражного управляющего, который обязан иметь необходимую квалификацию и подготовку для совершения данных действий.

Такие действия, как ознакомление с материалами дела, запросы о высылке документов, не требуют специальной подготовки, тем более такой, какая имеется у арбитражного управляющего.

Таким образом, необходимость привлечения специалиста для подготовки и составления анализа финансового состояния должника отсутствовала, поскольку такая работа не требует специальных познаний, которые отсутствуют у арбитражного управляющего, который обязан иметь необходимую квалификацию и подготовку для совершения данных действий.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, а также дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

20 декабря 2017 года между ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" и временным управляющим ООО "Топресурс" Чучманом Михаилом Романовичем, действующим на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. по делу А40-174439/17-175-247Б, заключен договор на оказание услуг, согласно которому:

1. Исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности временного управляющего ООО "Топресурс" в рамках дела о банкротстве N А40-174439/17-175-247Б.

2. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику все необходимые юридические услуги, в том числе:

изучение материалов дела с последующим консультированием, в т.ч. подготовка заключений (устных и письменных);

по заданию Заказчика подборка судебной практики по запросу арбитражного управляющего;

подготовка запросов и писем по заданию арбитражного управляющего;

подготовка отзывов на требования кредиторов;

участие в проведении сверки задолженности;

подготовка ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов;

помощь в проведении собраний кредиторов;

помощь в сборе необходимой в рамках закона о банкротстве информации о наличии и составе имущества;

получение и направление корреспонденции;

представление интересов временного управляющего в рамках дела о банкротстве и иных делах, участником которых является ООО "Топресурс";

выполнять иные поручения по заданию арбитражного управляющего.

3. Стоимость услуг по договору определяется сторонами путем согласования акта выполненных услуг. В установлении расценок на услуги стороны ориентируются на стоимость согласно прайсу, размещенному на сайте Заказчика в сети Интернет (http://gwconsult.ru/) с применением скидки 20%. Стоимость накладных расходов (проезд, проживание в случае направления в командировку, почтовые расходы, госпошлины) в стоимость услуг не входят и подлежат возмещению Заказчиком в полном объеме.

Для обеспечения проезда представителей из г. Иваново в г. Москва и участия в судебных заседаниях заказчик возмещает стоимость аренды транспортного средства из расчета 5 000 руб. за одну поездку, если ее длительность не превышает 8 часов в сутки. Оплату расходов на проезд, в том числе аренду транспортного средства. Заказчик производит на основании счета и акта выполненных работ.

Акт приемки работ подписывается между сторонами по договоренности/соглашению сторон в случае необходимости.

Между ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" и временным управляющим ООО "Топресурс" Чучманом Михаилом Романовичем без замечаний подписан акт приемки работ по договору. ООО "КК Гудвилл" направило КУ Чучману М.Р. счет и заявление с требованием об оплате выполненных работ в соответствии с указанным актом. Выполненные работы не оплачены в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Законом о банкротстве, Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа на временного управляющего возложена обязанность анализировать финансовое состояние должника, при этом указанный закон устанавливает, что арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве иных лиц (п.1 ст.20.3 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002). Законодательство не запрещает арбитражному управляющему привлекать специалистов, в том числе для содействия в проведении анализа финансового состояния должника.

Таким образом, заключив договор от 20.12.2017, временный управляющий реализовал свое право на привлечение иных лиц для содействия в исполнении возложенных па пего обязанностей.

Само по себе наличие у арбитражного управляющего специальных познаний для проведения анализа документов должника ввиду его соответствия квалификационным требованиям, предусмотренным Единой программой подготовки арбитражных управляющих, не является препятствием для реализации установленного Законом о банкротстве права на привлечение специалистов и не может служить основанием для признания действий временного управляющего по привлечению специалиста неправомерными или необоснованными.

Разумность и добросовестность действий по привлечению специалиста обусловлена размером активов должника (балансовая стоимость активов должника составила 429 136 000 руб. - согласно предоставленному налоговой инспекцией балансу по состоянию на 31.12.2015 г.), объемом документации должника, полученной из разных источников и подлежащей анализу.

Так, по заявлению временного управляющего от 02.02.2018 Арбитражным судом Московской области 19.02.2018 был выдан исполнительный лист об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности у руководителя должника. Однако в связи с неисполнением данного требования это не обеспечило своевременное получение необходимых для финансового анализа документов.

Законом о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с настоящим заявлением (п.5 ст.20.7 Закона о банкротстве). Доводы заявителя как в заявлении в суд первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, не содержат конкретных фактов и доказательств, которые могут указывать на необоснованность, неотносимость или недостоверность представленных заявителем документов.

Заявителем представлены доказательства, которые подтверждают, что работы при оказании услуг ООО КК "Гудвилл", выполненные по договору 01 19.06.2018, относятся к целям процедуры конкурсного производства и обеспечению осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, а также о соразмерности установленной договором стоимости услуг привлеченного лица фактически выполненной работе.

Таким образом, нет оснований полагать, что положительный эффект от привлечения специалиста меньше, чем в случае выполнения всего объема работ временным управляющим. До заключения договора арбитражному управляющему было сообщено, что в штате организации имеются специалисты, обладающие знаниями, необходимыми для проведения финансового анализа.

Квалификация специалистов подтверждена соответствующими документами.

Привлечение ООО Консалтинговая компания "Гудвилл" способствовало выполнению временным управляющим мероприятий процедуры наблюдения.

Работы связаны непосредственно с деятельностью временного управляющего в процедуре наблюдения ООО "Топресурс".

Привлечениие специалиста позволило обеспечить своевременную и оперативную обработку корреспонденции, связанной с процедурой банкротства ООО "Топресурс".

Работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом.

Сведения о привлеченных лицах и об указанных расходах были предоставлены временным управляющим первому собранию кредиторов, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом. Возражений от участников первого собрания на представленный отчет не поступало.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года по делу N А40-174439/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров