Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-1728/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-204402/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.А. Комарова,

судей: Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОблДорСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-204402/17 по иску ООО СК "Облдорстрой" (ОГРН 1126215001000, ИНН 6220009017) к ответчику: ООО "Мосотделспецстрой" (ОГРН 1087746192654, ИНН 7729594620) о взыскании неустойки по договору N131014 от 22.10.2014 г. в размере 621.058,07 рублей.

при участии:

от ООО "ОблДорСтрой" : Андраби Д.Р. по доверенности от 31.10.2017

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "СК ОблДорСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мосотделспецстрой" (далее - ответчик) в пользу общества неустойки по договору от 22.10.2014 N 131014 в размере 549.831,24 рублей.

Решением суда от 29.01.2018 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. На основании указанного акта был выдан исполнительный лист от 05.03.2018 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение было изменено: была взыскана сумма неустойки в размере 470.868,59 рублей и государственной пошлины в размере 11.987 рублей.

ООО "Мосотделспецстрой" представил заявление о повороте исполнения Решения суда от 29.01.2018 года по настоящему делу в порядке ст.ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части суммы в размере 80.972,65 рублей.

Определением арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 г. заявление удовлетворено.

ООО "СК ОблДорСтрой" с вынесенным определением не согласилось, представило апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый

судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции и не могут быть рассмотрены в рамках проверки определения о повороте судебного акта. Сумма, указанная в определении суда первой инстанции, соответствует разнице списанной с ответчика суммы и взысканной постановлением суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-204402/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ОблДорСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова