Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-49113/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-9521/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-187055/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Военторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17

по иску АО "Военторг" (ОГРН 1097746264186)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Симкина А.В. по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: Уткина В.М. по доверенности от 27.11.2018, Бурыгина И.Л. по доверенности от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту N 241211/1/1/ПП от 24.12.2011 основного долга в размере 746.647.800 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330.549.990 руб. 02 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Просил взыскать долг в размере 5.866.828 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359.024.551 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17 в иске отказано.

В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба АО "Военторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17.

В судебном заседании АО "Военторг" отказалось от иска в части взыскания долга в размере 5.866.828 руб. 56 коп., указав, что ответчик оплатил указанную задолженность (т.224 л.д.16).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от части заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в остальной части.

24.11.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт N 241211/1/1/ПП на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2012-2014 годах.

Исполнитель обязался оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в Спецификации и Техническом задании, являющимися приложениями N 1 и N 2 к Контракту соответственно, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Приемка оказанных услуг по объему и качеству, согласно пункту 5.7 Контракта, осуществляется Получателем услуг ежедневно и оформляется подписанием Ежедневного акта приемки услуг.

По итогам месяца, в соответствии с пунктом 5.9 Контракта, Получатель услуг и Исполнитель на основании Ежедневных актов оформляют Акт сдачи- приемки услуг за месяц (Ежемесячный акт).

На основании Ежемесячных актов Исполнитель оформляет Сводные акты сдачи-приемки услуг, которые не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику в качестве основания для оплаты оказанных услуг (пункт 5.12 Контракта).

Пунктом 5.13 Контракта установлена обязанность Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Сводного акта сдачи-приемки услуг проверить его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр сводного акта передать Исполнителю по реестру сдачи документов.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта, оплата фактически оказанных услуг, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику счета, счета-фактуры, Сводного акта сдачи-приемки услуг, подписанного между Исполнителем и Заказчиком и Ежемесячных актов сдачи-приемки услуг, подписанных между Исполнителем и Получателем услуг, на основании которых составлен соответствующий Сводный акт.

Обращаясь 05.10.2017 в суд с иском, истец указал, что Заказчик не произвел оплату части фактически оказанных Исполнителем Услуг в 2014 году, общая сумма долга составляет 746.647.800,12 рублей.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие, что после обращения истца в суд с иском, ответчик оплатил 740.343.193 руб. 58 коп.:

- п/п N 687883 от 11.01.2018 - 37.740.411 руб. 13 коп. (т. 224 л.д.86);

- п/п N 687884 от 11.01.2018 - 23.425.531 руб. 31 коп. (т. 224 л.д.80);

- п/п N 687885 от 11.01.2018 - 379.875 руб. 67 коп. (т. 224 л.д.79);

- п/п N 687886 от 11.01.2018 - 3.464.785 руб. (т. 224 л.д.84);

- п/п N 687887 от 11.01.2018 - 59.479.685 руб. 23 коп. (т. 224 л.д.82);

- п/п N 687888 от 11.01.2018 - 66.725.240 руб. 92 коп. (т. 224 л.д.73);

- п/п N 687889 от 11.01.2018 - 61.140.084 руб. 95 коп. (т. 224 л.д.75);

- п/п N 687890 от 11.01.2018 - 16.546.856 руб. 20 коп. (т. 224 л.д.77);

- п/п N 687891 от 11.01.2018 - 9.573.775 руб. 75 коп. (т. 224 л.д.71);

- п/п N 687892 от 11.01.2018 - 21.648.870 руб. 24 коп. (т. 224 л.д.69);

- п/п N 690542 от 12.01.2018 - 45.072.771 руб. 45 коп. (т. 224 л.д.61);

- п/п N 690543 от 12.01.2018 - 85.056.407 руб. 11 коп. (т. 224 л.д.67);

- п/п N 690544 от 12.01.2018 - 213.717.202 руб. 70 коп. (т. 224 л.д.63);

- п/п N 690545 от 12.01.2018 - 96.371.695 руб. 92 коп. (т. 224 л.д.65).

После принятия апелляционной жалобы ответчик оплатил истцу 5.866.828 руб. 56 коп.:

- п/п N 637847 от 09.11.2018 - 362.593 руб. 02 коп. (т. 224 л.д.88);

- п/п N 637862 от 09.11.2018 - 5.504.235 руб. 54 коп. (т. 224 л.д.89).

В связи с данными обстоятельствами в судебном заседании АО "Военторг" отказалось от иска в части взыскания долга в размере 5.866.828 руб. 56 коп., указав, что ответчик оплатил указанную задолженность (т.224 л.д.16).

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359.024.551, 65 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 6.3 Контракта, оплата фактически оказанных услуг, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику:

-сводного счета на оказание услуг,

-счета-фактуры,

-сводного акта сдачи-приемки услуг по форме, установленной Приложением N 5, с приложением актов сдачи-приемки услуг, по форме, установленной Приложением N 4, подтверждающих объем оказанных услуг в истекшем месяце по каждому получателю услуг.

В случае неполучения заказчиком каких-либо из перечисленных в п. 6.3. контракта документов или представления документов, оформленных с нарушением, услуги исполнителя не оплачиваются до устранения причин (п. 6.6. контракта).

Согласно п. 5.9., 5.12, 5.13 контракта акт сдачи-приемки оказанных услуг и сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг должны составляться Истцом и представляться заказчику ежемесячно.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления в Минобороны России истцом полного комплекта документов на оплату в сроки, указанные в расчете Истца.

Оплата услуг в 2017-2018 г.г. обусловлена несвоевременным представлением истцом документов на оплату и наличием между сторонами спора о возмещении истцом стоимости материальных средств, переданных исполнителю услуг в рамках контракта.

Учитывая, что финансирование по контракту было предусмотрено до 2014, несвоевременное выполнение обязательств по Контракту истцом привело к невозможности своевременной оплаты услуг со стороны Минобороны России.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Акционерного общества "Военторг" от исковых требований в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 5.866.828 руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук