Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-7997/20 по делу N А40-187055/2017

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-187055/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019

по делу N А40-187055/17, принятое судьей А.А. Эльдеевым,

по иску АО "ВОЕНТОРГ"

к Минобороны России

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от Минобороны Российской Федерации - Лебедев Д.В. дов.от 09.04.2019

от АО "ВОЕНТОРГ"- Симкина А.В. дов.от 21.05.2019, Добрякова Л.Б. дов.от 27.11.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту N 241211/1/1/ПП от 24.12.2011 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 642 279 руб. 64 коп. (с учетом утонений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 исковые требования АО "Военторг" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 принят отказ Акционерного общества "Военторг" от исковых требований в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 5.866.828 руб. 56 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу N А40- 187055/17 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-187055/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года по делу N А40- 187055/2017 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражном суде г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 с Минобороны России в пользу АО "Военторг" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 642 279, 64 руб.

Не согласившись с решением суда, Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.11.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неправильно применении норм материального права; считает, что в данном случае является правомерным применение к ответчику мер ответственности в виде взыскания неустойки в соответствии с законодательством о закупках для государственных нужд, не процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению апеллянта, применение к ответчику процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лишило его права на заявление об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ссылается на несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.11.2011 между АО "Военторг" (Истец, Исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (Ответчик, Заказчик) заключен государственный контракт N 241211/1/1/ПП на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2012-2014 годах.

Цена контракта составляет 165 919 535 193 руб. 26 коп. (пункт 4.1 контракта).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта, оплата фактически оказанных услуг, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику счета, счета-фактуры, Сводного акта сдачиприемки услуг, подписанного между Исполнителем и Заказчиком и Ежемесячных актов сдачи-приемки услуг, подписанных между Исполнителем и Получателем услуг, на основании которых составлен соответствующий Сводный акт.

Порядок оказания услуг и приемки качества услуг установлен в разделе 5 контракта.

Приемка оказанных услуг по объему и качеству, согласно пункту 5.7 Контракта, осуществляется Получателем услуг ежедневно и оформляется подписанием Ежедневного акта приемки услуг.

По итогам месяца, в соответствии с пунктом 5.9 Контракта, Получатель услуг и Исполнитель на основании Ежедневных актов оформляют Акт сдачи-приемки услуг за месяц (Ежемесячный акт).

На основании Ежемесячных актов Исполнитель оформляет Сводные акты сдачи-приемки услуг, которые не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику в качестве основания для оплаты оказанных услуг (пункт 5.12 Контракта).

Пунктом 5.13 Контракта установлена обязанность Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Сводного акта сдачи-приемки услуг проверить его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр сводного акта передать Исполнителю по реестру сдачи документов.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал в пользу ответчика услуги на общую сумму 154 401 860 255 руб. 87 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика Ежемесячными актами сдачи-приемки услуг, подписанными Получателями услуг без замечаний, Сводными актами сдачи-приемки услуг, пописанными Минобороны также без замечаний.

Согласно п.5.19 Контракта, днем выполнения Исполнителем обязательств по Контракту считается дата подписания Ежемесячного акта сдачи-приемки услуг Получателем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных в период с марта 2014 года по декабрь 2014 года услуг с нарушением предусмотренных контрактом сроков, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 642 279 руб. 64 коп., согласно представленному расчету (том дела 225, л.д.50-55).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока оплаты услуг за период с марта по декабрь 2014 года, выводы суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 352 642 279 руб. 64 коп. правомерны.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что выгода от нарушения обязательств по договору отсутствует, а также на обстоятельства финансирования из федерального бюджета, не обосновывают необходимость снижения установленного судом первой инстанции размера пени с учетом ставки рефинансирования Банка России.

Вопреки доводам ответчика, оснований для снижения размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств явной несоразмерности взысканной судом суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о неисполнении обязательств по оплате оказанных истцом услуг в связи с обстоятельствами расходования средств федерального бюджета несостоятельны, поскольку ответчик при заключении договора в соответствии закрепленным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Положениями договора и нормами права не предусмотрено оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате надлежаще оказанных услуг.

Доводы Минобороны России о неправомерности взыскания с ответчика процентов и необходимости применения к ответчику мер ответственности по Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" отклоняются, поскольку указанный нормативный акт утратил силу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, стороны не представили доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность своих доводов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-187055/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко