Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-71758/18

город Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-176373/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС по Красноярскому краю в порядке ст.42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-176373/18 принятое судьей Е.В. Коноваловой

по иску ОАО "10 Арсенал Военно-Морского Флота" к/у Фишера В.Р.

к Министерству обороны РФ

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мухаметкалиева О.А. по доверенности от 04.02.2019;

от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности от 14.03.2018;

заинтересованное лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "10 Арсенал Военно-Морского Флота" Фишер В.Р. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании 34 430 238 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление ФНС по Красноярскому краю обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, а так же привлечь к участию в деле ФНС России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Согласно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст.42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом, непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст.9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Мотивируя свои требования, заявитель жалобы указал на то, что действия ответчика, длительное время препятствующего осуществлению мероприятий по реализации имущества должника путем отказа в допуске на территорию, а так же безвозмездного использования ответчиком имущества должника, кредиторам должника, в том числе ФНС России, могут быть причинены убытки в виде непогашенных требований, как по текущим платежам, так и по обязательствам, включенным в реестр требований.

В связи с вышеизложенным, по мнению уполномоченного органа, подтверждается наличие материально-правового интереса ФНС России, что свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения к участию в деле ФНС России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя (истца).

Между тем, из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

При этом, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст.42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Управление ФНС по Красноярскому краю не обладает правом обжалования спорного решения Арбитражного суда г.Москвы.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Управления ФНС по Красноярскому краю подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления ФНС по Красноярскому краю в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-176373/18 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко