город Ростов-на-Дону |
|
20 февраля 2019 г. |
дело N А32-38621/2017 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.12.2018 по делу N А32-38621/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению АО "ГУОВ"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" (ОГРН 1122366006278, ИНН 2320201711),
принятое в составе судьи Кицаева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" (далее также - должник), АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 67 079 607,90 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 требование АО "ГУОВ" в размере 67 079 607,90 руб. основного долга включено в 3 третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент".
Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.
Общество с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что договор подряда продолжает действовать, в связи с чем требование о возврате аванса необоснованно.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 г. по делу N А32-38621/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Емельянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-38621/2017
Должник: ООО "СМС-Девелопмент"
Кредитор: АО Гуов, ЗАО "Эврика ХХI века", КБ " Кубань Кредит", Кирьянов А. В., ООО " Базальт-1", ООО "АРМАДА", ООО "ЭТАЛОНСТРОЙ", ООО ДВК Инжиниринг, ПАО "Камгэсэнергострой", ФНС России ФКУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ", Яковлев О В
Третье лицо: Временный управляющий Иванова Ольга Вастльевна, "Ассоциация "Краснодарская МСРО АУ" "Единство", Иванова Ольга Васильевна, МИФНС N 7 по КК, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", НП "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6387/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
24.04.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6941/19
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
12.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
20.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1015/19
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
03.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15262/18
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38621/17