Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 10АП-2124/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А41-16148/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ВЗЖБИ" Макарова В.В.: Усачев А.А. (доверенность от 03.09.2018 г);

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БрикФинанс" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А41-16148/16, принятое судьей Уддиной В.З.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2017 г. ЗАО "ВЗЖБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации ПАО ЦФО Макаров Валерий Викторович.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года.

02.07.2018 ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения N 1 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ утвержденное собранием кредиторов 05.06.2018 (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 10 декабря 2018 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление уполномоченного органа частично, а именно: утвердил Положение N 5 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ" в редакции, предложенной конкурсным управляющим. В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "ВЗЖБИ" от 05 июня 2018 г. по утверждению Положения N 1 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ" - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БрикФинанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указало, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2017 года ЗАО "ВЗЖБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации ПАО ЦФО - Макаров Валерий Викторович.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно утвержденному собранием кредиторов Положению N 1 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ", предметом торгов является:

1. Лот N 2 - Недвижимое имущество, принадлежавшее ЗАО "ВЗЖБИ" на праве собственности и находящиеся в залоге у ТКБ Банк ПАО в составе 32 объектов, начальной ценой продажи 144 373 825 руб.;

2. Лот N 3 - Недвижимое имущество, принадлежавшее ЗАО "ВЗЖБИ" на праве собственности в составе 18 объектов, начальной ценой продажи 50 279 298 руб.

Согласно п.5.1 Положения N 1 о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ", утвержденного собранием кредиторов ЗАО "ВЗЖБИ", в качестве организатора торгов конкурсным управляющим привлечена специализированная организация ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля" (ОГРН 1135042002677, ИНН 5042128266, КПП 770301001, адрес: 127287, г.Москва, ул. Старый Петровско-Разумовский проезд, д. 1/23).

Судом установлено, что конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ" на праве собственности и находящегося в залоге у ТКБ Банк ПАО в составе 32 объектов начальной ценой продажи 144 373 825 руб. и имущества, принадлежащего ЗАО "ВЗЖБИ" на праве собственности в составе 18 объектов, начальной ценой продажи 50 279 298 руб. о чем свидетельствуют опубликованные на сайте ЕФРСБ http://bankrot.fedresurs.ru/ сообщения от 29.09.2018 N 3079242 и 07.11.2018 N 3193296. Торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие. Сообщением от 12.11.2018 N 3206568 опубликовано Положение о начальной цене продажи, порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения имущества, принадлежащего ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий" на праве собственности и находящегося в залоге у ТКБ БАНК ПАО, утвержденное совместно конкурсным управляющим ЗАО "ВЗЖБИ" и залоговым кредитором ПАО "Транскапиталбанк".

В п. 5.1 предложенной уполномоченным органом редакции Положения N 5 организатором торгов является конкурсный управляющий Макаров Валерий Викторович.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, а равно как и пункта 8 статьи 110 Закона следует, что продажа имущества должника осуществляется самим управляющим, который с учетом этих, а также иных норм Закона о банкротстве (и в частности - статьи 20.7 Закона), определяет организатора торгов, а именно - исполняя данные функции самостоятельно, либо привлекая для этих целей стороннюю организацию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и условия проведения торгов в предложенной управляющим редакции в большей степени соответствуют закону, что влечет утверждение соответствующего порядка (предложения) именно в редакции управляющего.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьям 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12); решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 1 ст. 15).

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждено превышение пределов компетенции собрания кредиторов при принятии решений и нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в этой части.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом Московской области выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А41-16148/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина