Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-56383/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-115551/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БМ-БАНК" в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу А40-115551/15,

принятое судьей Н.А. Константиновской

по иску ОАО "Объединенная зерновая компания" (ОГРН 5077746345540)

к ООО "ОптТрейд" (ОГРН 1022302298490)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Кондратьев В.Н. по дов. от 19.12.2018;
от ответчика:	Гришин А.М. по дов. от 15.01.2019;
от АО "БМ-БАНК":	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 с ООО "ОптТрейд" в пользу ОАО "Объединенная зерновая компания" взыскано 573 302 679, 50 руб.

Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле, АО "БМ-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в порядке ст.42 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ОптТрейд" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО "Объединенная зерновая компания" поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "БМ-Банк".

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ОптТрейд" и ОАО "Объединенная зерновая компания", оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17551/2015 от 29.09.2015 в отношении ООО "ОптТрейд" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17551/2015 от 15.09.2016 ООО "ОптТрейд" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17551/2015 от 03.02.20156 требования АО "БМ-Банк" (АКБ "Банк Москвы") включены в реестр требований кредиторов ООО "ОптТрейд".

АО "БМ-Банк" приобрело правовой статус конкурсного кредитора ООО "ОптТрейд".

Обладая данным статусом АО "БМ-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-115551/15.

Между тем, АО "БМ-Банк" не учтено следующее.

В п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 сказано, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 речь идет о возможности обжалования конкурсным кредитом не любого судебного акта, а лишь того, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-115551/15 ОАО "Объединенная зерновая компания" не заявляло требование в деле о банкротстве N А32-17551/2015, рассматриваемом Арбитражным судом Краснодарского края.

Из содержания Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу N А32-17551/2015 следует, что сумма 573 302 679, 50 руб., взысканная в рамках настоящего дела с ООО "ОптТрейд" в пользу ОАО "Объединенная зерновая компания" является текущим платежом.

Следовательно, к апелляционной жалобе АО "БМ-Банк" не подлежит применению положение п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

В п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утвержден Президиумом ВС РФ 16.02.2017), п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018) (утвержден Президиумом ВС РФ 04.07.2018) говорится о юридической судьбе задолженности, возникшей до введения процедур банкротства (реестровой задолженности).

Следовательно, положения указанных пунктов Обзоров также не применимы к апелляционной жалобе АО "БМ-Банк".

Процедура наблюдения в отношении ООО "ОптТрейд" введена Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17551/2015 от 29.09.2015.

Требование АО "БМ-Банк" (требование, на основании которого АО "БМ-Банк" стало конкурсным кредитором) включено в реестр требований кредиторов ООО "ОптТрейд" Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17551/2015 от 03.02.2016 - т.е., после введения процедуры наблюдения в ООО "ОптТрейд".

Следовательно, дело о банкротстве ООО "ОптТрейд" возбуждено судом не на основании заявления АО "БМ-Банк".

Из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным сделать вывод, что задолженность ООО "ОптТрейд" перед ОАО "Объединенная зерновая компания" в размере 573 302 679, 50 руб. является мнимой, что процессуальная деятельность данных лиц направлена не на установление истины, а на иные цели.

АО "БМ-Банк" не представлено доказательств того, что ООО "ОптТрейд" и ОАО "Объединенная зерновая компания" имели общий интерес на получение судебного акта о взыскании задолженности в размере 573 302 679, 50 руб.

АО "БМ-Банк" не представлено прямых и косвенных доказательств, которые с разумной степенью достоверности позволили бы апелляционному суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных ООО "ОптТрейд" и имеющим с ним общий интерес ОАО "Объединенная зерновая компания".

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы АО "БМ-Банк".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу А40-115551/15 не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции. Следовательно, в удовлетворении апелляционной жалобы не может быть отказано.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного с учетом положения п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе АО "БМ-БАНК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу А40-115551/15.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе АО "БМ-БАНК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу А40-115551/15.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина