Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 16АП-4625/17

г. Ессентуки

21 февраля 2019 г.

Дело N А63-12191/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Куксы Валерия Петровича

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу N А63-12191/2017 (судья Якунь В.Д.),

по объедененным в одно производство жалобам кредитора Куксы Валерия Петровича,

на действия (бездействия) арбитражного управляющего Диненко Виталия Викторовича (ИНН 741500542939),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Светлоградский маслоэкстракционный завод", (ИНН 2617800385, ОГРН 1122651036518),

при участии в судебном заседании:

от Куксы Валерия Петровича: Сахвадзе В.Т. - представителя по доверенности N 26АА3250994 от 08.06.2018;

от акционерного общества "Альянс-Интернейшнл": Зыбиной Л.Н. - представителя по доверенности от 25.08.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "ТД Эверест": Зыбиной Л.Н. - представителя по доверенности от 15.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим": Зыбиной Л.Н. - представителя по доверенности от 25.04.2018;

от акционерного общества "Светлоградский маслоэкстракционный завод": Огаджанян К.А. - представителя по доверенности от 11.12.2018;

в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и мечте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2018 акционерное общество "Светлоградский маслоэкстракционный завод" (далее - должник) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Диненко Виталия Викторовича (далее - конкурсный управляющий, Диненко В.В.). Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N 108 от 23.06.2018.

Конкурсный кредитор Кукса Валерий Петрович (далее - конкурсный кредитор, Кукса В.П.) обратился в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Диненко В.В., выразившиеся в нарушении правил подготовки отчетов (заключений) и типовой формы отчета временного управляющего.

Также, Кукса В.П. обратился в суд с жалобой на действия и.о. конкурсного управляющего Диненко В.В.

Определением от 29.08.2018 суд объединил жалобы Куксы В.П. в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кукса В.П. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсетьстройбанк" в отзыве на жалобу просило определение отменить, жалобу конкурсного кредитора удовлетворить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.12.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.02.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Куксы В.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал заявленное ходатайство об отказе от жалобы. Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанный отказ подписан лично Куксой Валерием Петровичем и поддержан представителем апеллянта в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лично апеллянтом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку при обращении в суд она не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Куксы Валерия Петровича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Куксы Валерия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу N А63-12191/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов