Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 10АП-24402/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-7807/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Дело N А41-29119/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькина Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Мурина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Авангардъ" Гаранина Дмитрия Анатольевича: Гаранин Д.А. лично,

от Мандрика Алексея Александровича: Мандрик А.А. лично, Бурова Л.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 07.02.19, зарегистрированной в реестре за N 50/313/н/50-2019-8-220,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Авангардъ" Гаранина Дмитрия Анатольевича и Кулаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу N А41-29119/17, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Авангардъ" Гаранина Дмитрия Анатольевича о привлечении Мандрика Алексея Александровича к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИСК "Авангардъ" Гаранин Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Мандрика Алексея Александровича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ИСК "Авангард", взыскании с Мандрика А.А. в пользу ООО "ИСК "Авангард" 74 890 722 рублей (т. 1, л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 61.11, 61.12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий Гаранин Д.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с Мандрика А.А. 111 448 669 рублей 80 копеек (т. 3, л.д. 109-110).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 4, л.д. 165-167).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИСК "Авангардъ" Гаранин Д.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 5, л.д. 2-10).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года ООО "ИСК "Авангардъ" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Д.А.

На момент признания должника банкротом функции его единоличного исполнительного органа осуществлял Мандрик А.А.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Гаранин Д.А. указал, что Мандрик А.А. обязанность по передаче документов должника не исполнил, являясь директором ООО "ИСК "Авангардъ", совершил сделку по выводу активов общества в свою пользу, в связи с чем должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что оснований для привлечения Мандрика А.А. к субсидиарной ответственности не имеется.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Федеральным законом N 266-ФЗ от 29.07.17 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 10 Закона о банкротстве была признана утратившей силу, Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона N 266-ФЗ от 29.07.17 рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку заявление конкурсного управляющего было подано в Арбитражный суд Московской области 22.01.18, его рассмотрение производится по правилам Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 266-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Возможность определять действия должника может достигаться в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии (пп. 2 п. 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Подпунктами 1 и 2 пункта 2 указанной статьи закреплено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий должника указал, что директором ООО "ИСК "Авангардъ" Мандриком А.А. обязанность по передаче документов должника не исполнена, также указанное лицо совершило сделку по выводу активов общества в свою пользу.

Как указывалось выше, ООО "ИСК "Авангардъ" было признано банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года, которым бывший руководитель должника также был обязан передать бухгалтерские и иные документы общества конкурсному управляющему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

Из представленных в материалы дела описей почтовых отправлений, почтовых квитанций, электронных писем, телеграмм следует, что Мандрик А.А. своевременно по своей инициативе передал конкурсному управляющему Гаранину Д.А. всю имевшуюся у него документацию должника, которую конкурсный управляющий получил согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" (т. 1, л.д. 38, 38а, 64, 65, 67, 68-70, 71-79, 94-96, 160, т. 2, л.д. 140, 142-144, т. 3, л.д. 133-134).

Вместе с тем, на основании заявления конкурсного управляющего Гаранина Д.А. определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года у руководителя ООО "ИСК "Авангардъ" были истребованы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества должника, в том числе имущественных прав.

Во исполнение указанного определения 22.11.17 был выдан исполнительный лист серии ФС N 012298998, на основании которого 30.11.17 возбуждено исполнительное производство N 75728/17/77010-ИП (т. 3, л.д. 83-84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 08.11.18 исполнительное производство N 75728/17/77010-ИП было окончено, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что все требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что Мандрик А.А. уклоняется от исполнения обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, не имеется.

Конкурсный управляющий Гаранин Д.А. также указывает, что в 2012 году Мандрик А.А. передал в свою собственность 49 объектов недвижимости, находившихся на балансе ООО "ИСК "Авангард", что свидетельствует о причинении им убытков должнику.

Действительно, из материалов дела следует, что 14.12.07 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был заключен договор N 243/8/Д-П на инвестирование строительства, по условиям которого Соинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, находящегося в малоэтажном коттеджном поселке "ДУБРАВА", расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, вблизи пос. Поведники, на земельном участке с кадастровыми номерами 50:12:060101:0035 и 50:12:060101:0036 в части инвестирования строительства нежилых помещений общей площадью ориентировочно 243,7 кв.м., расположенного в подвальной части дома, а Инвестор обязуется после ввода дома в эксплуатацию обеспечить передачу в собственность Соинвестору нежилые помещения свободной планировки в подвальной части жилого дома NN XII, XIII, XIV, XVIII, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXX, по вышеуказанному адресу проектной площадью 243,8 кв.м, в блок-секциях NN Б16, Б17, Б19, Б20, Б21, Б23 (т. 4, л.д. 54-57).

В соответствии с пунктом 2.1. договора инвестиционный взнос Соинвестора составляет 7 311 000 рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N 241 от 29.12.07 и N 30 от 31.03.09 (с учетом письма от 02.06.11) Мандрик А.А. свои обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнил в полном объеме (т. 4, л.д. 58, 60).

16.05.12 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был подписан акт об исполнении обязательств по договору N 243/8/Д-П от 14.12.07 (т. 4, л.д. 59).

14.12.07 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был заключен договор N 88/1/Д-П на инвестирование строительства, по условиям которого Соинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, находящегося в малоэтажном коттеджном поселке "ДУБРАВА", расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, вблизи пос. Поведники, на земельном участке с кадастровыми номерами 50:12:060101:0035 и 50:12:060101:0036 в части инвестирования строительства нежилых помещений общей площадью ориентировочно 88,1 кв.м., расположенного в подвальной части дома, а Инвестор обязуется после ввода дома в эксплуатацию обеспечить передачу в собственность Соинвестору нежилые помещения свободной планировки в подвальной части жилого дома NN XXXIII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII по вышеуказанному адресу проектной площадью 88,1 кв.м, в блок-секциях NN Б15, Б16 (т. 4, л.д. 62-65).

В соответствии с пунктом 2.1. договора инвестиционный взнос Соинвестора составляет 2 643 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 239 от 29.12.07 Мандрик А.А. свои обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнил в полном объеме (т. 4, л.д. 66).

06.06.12 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был подписан акт об исполнении обязательств по договору N 88/1/Д-П от 14.12.07 (т. 4, л.д. 67).

29.12.09 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был заключен договор N А11/8/Т на инвестирование строительства жилого дома блокированного типа, по условиям которого Соинвестор принимает участие в инвестировании строительства нежилого (встроенно-пристроенного ) помещения секция А11/8 в жилом доме блокированного типа в малоэтажном коттеджном поселке "ДУБРАВА", расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, вблизи пос. Поведники, на земельном участке с кадастровыми номерами 50:12:060101:0035 и 50:12:060101:0036 проектной площадью 260,8 кв.м.(т. 4, л.д. 68-71).

В соответствии с пунктом 2.1. договора инвестиционный взнос Соинвестора составляет 12 139 832 рубля 93 копейки.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N 33 от 27.02.07, N 93 от 05.06.07, N 95 от 05.06.07, N 109 от 25.06.07, N 99 от 14.06.07 Мандрик А.А. свои обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнил в полном объеме (т. 4, л.д. 72-73).

21.02.12 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был подписан акт об исполнении обязательств по договору N А11/8/Т от 29.12.09 (т. 4, л.д. 74).

30.12.09 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был заключен договор N А11/2/Т на инвестирование строительства жилого дома блокированного типа, по условиям которого Соинвестор принимает участие в инвестировании строительства квартиры секция А11/2 в жилом доме блокированного типа в малоэтажном коттеджном поселке "ДУБРАВА", расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, вблизи пос. Поведники, на земельном участке с кадастровыми номерами 50:12:060101:0035 и 50:12:060101:0036 проектной площадью 260,2 кв.м.(т. 4, л.д. 75-77).

В соответствии с пунктом 2.1. договора инвестиционный взнос Соинвестора составляет 6 440 470 рублей 40 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 110 от 30.12.09 Мандрик А.А. свои обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнил в полном объеме (т. 4, л.д. 78).

26.10.11 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был подписан акт об исполнении обязательств по договору N А11/2/Т от 30.12.09 (т. 4, л.д. 79).

30.12.09 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был заключен договор N Г7/6/Т на инвестирование строительства жилого дома блокированного типа, по условиям которого Соинвестор принимает участие в инвестировании строительства квартиры секция А11/2 в жилом доме блокированного типа в малоэтажном коттеджном поселке "ДУБРАВА", расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, вблизи пос. Поведники, на земельном участке с кадастровыми номерами 50:12:060101:0035 и 50:12:060101:0036 проектной площадью 200,1 кв.м.(т. 4, л.д. 80-82).

В соответствии с пунктом 2.1. договора инвестиционный взнос Соинвестора составляет 8 309 264 рубля 68 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 109 от 30.12.09 Мандрик А.А. свои обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнил в полном объеме (т. 4, л.д. 83).

26.10.11 между ООО "ИСК "Авангардъ" (Инвестор) и Мандриком А.А. (Соинвестор) был подписан акт об исполнении обязательств по договору N Г7/6/Т от 30.12.09 (т. 4, л.д. 84).

Таким образом, вопреки доводам конкурсного управляющего, Мандрик А.А. не выводил имущество ООО "ИСК "Авангардъ", а принял в свою собственность объекты недвижимости, в инвестировании строительства которых принимал участие.

Кроме того, отчуждение имущества в пользу Мандрика А.А. произошло за пять лет до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ИСК "Авангардъ", когда общество признаками несостоятельности не обладало.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (статья 78 Закона об акционерных обществах, статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.

В нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что получение Мандриком А.А. объектов инвестиционной деятельности привело к невозможности дальнейшего функционирования ООО "ИСК "Авангардъ" или причинило обществу значительные убытки, не представлено.

Субсидиарная ответственность может иметь место только в том случае, если между несостоятельностью (банкротством) должника и неправомерными действиями собственника имущества или другого уполномоченного лица имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Норма права, устанавливающая субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Субсидиарная ответственность по обязательствам должника направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей для целей защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, об исполнении обязательств, о возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания подозрительных сделок должника.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

При наличии документов должника руководитель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за их отсутствие, а при непередаче этих документов арбитражному управляющему вопрос рассматривается в ином порядке: в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи соответствующих документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Поскольку документы должника были переданы Мандриком А.А. конкурсному управляющему в полном объеме, доказательств совершения бывшим руководителем должника убыточных для общества сделок не представлено, оснований полагать наличие совокупности обстоятельств для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ИСК "Авангардъ" не имеется.

Следует отметить, что обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Гаранин Д.А. не указал и не подтвердил документально каким образом действия (бездействие) Мандрика А.А. причинили вред имущественным правам кредиторов должника.

Поскольку документального обоснования заявленных требований не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.

Довод заявителей апелляционных жалоб об отсутствии необходимой документации должника подлежит отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" установлен обязательный пятилетний срок хранения первичной бухгалтерской документации. ООО "ИСК "Авангардъ" не ведет хозяйственную деятельность с 2012 года, из бухгалтерской отчетности за 2014-2017 годы видно, что в указанные периоды деятельность должником не велась, а отчетность сдавалась с "нулевыми" оборотами.

Доказательств того, что обществом в 2012 году велись какие-либо денежные, финансовые операции, в том числе посредством наличных денежных средств, требующие учета в кассовой книге, не представлено.

Отсутствие кассовых книг за более ранние периоды времени с учетом установленных законом сроков их хранения не может быть вменение в вину ответчику как невыполнение возложенных обязанностей по сохранности и передаче первичной документации общества.

Следует отметить, что отсутствие Программы "1C Бухгалтерия", вопреки доводам конкурсного управляющего не свидетельствует о неисполнении Мандриком А.А. возложенных на него обязанностей руководителя должника, поскольку ведение учета исключительно в указанной программе не является обязанностью организации, в отсутствие деятельности общества регистрация операций в данной программе невозможна.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу N А41-29119/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина