Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2019 г. N 09АП-72679/18

г. Москва

23 февраля 2019 г.

Дело N А40-183194/15-78-667

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Сити Нортон Холдингз Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-183194/15, вынесенное судьей Истоминым С.С., об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи части имущества ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" - Гросс О.В. по дов. от 02.12.2018, Пичугина А.Д. по дов. от 02.12.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ" (ИНН 7701272485, ОГРН 1027700574835) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов К. А.

Судом рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Харитонова К. А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, поступившее в суд 14.06.2018.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 декабря 2018 г. утвердил Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях продажи части имущества ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ".

Не согласившись с принятым определением, компания Сити Нортон Холдингз Лтд подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции компания Сити Нортон Холдингз Лтд указывает, что положение о продаже, утвержденное обжалуемым определением, не направлено на максимальное удовлетворение требований кредиторов ООО "ТрансИнвестХолдинг".

1. легковые автомобили, указанные в Положении о продаже, продаются одним лотом (пункт 2.1. Положения о продаже), что существенно сужает круг потенциальных покупателей. Так, в случае реализации автомобилей по отдельности потенциальным покупателем может выступать как участник рынка, занимающийся оптовыми продажами, так и обычный потребитель. При продаже 5 легковых автомобилей одним лотом круг потенциальных покупателей значительно сужается, так как приобрести автомобиль смогут исключительно участники автомобильного рынка, занимающиеся оптом. Более того, в пользу продажи автомобилей отдельными лотами свидетельствует то, что рыночная цена определена в отношении каждого автомобиля;

2. Положение о продаже содержит непродолжительный временной период, по истечении которого снижается цена продажи на публичном предложении, а именно 7 дней (пункт 4.9. Положения о продаже). В течение указанного периода времени невозможно принять решение о покупке 5 легковых автомобилей, учитывая, что изначально условия их реализации Конкурсным управляющим не опубликованы общедоступным способом.

Таким образом, Заявитель считает, что Положение о продаже приведет к реализации 5 легковых автомобилей по минимальной цене, что повлечет причинение вреда кредиторам ООО "ТрансИнвестХолдинг". Более того, реализация 5 легковых автомобилей отдельными лотами с увеличенными периодом времени падения цены на публичном предложении с очевидностью увеличивает шансы на максимальное удовлетворение требований кредиторов ООО "ТрансИнвестХолдинг".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "ТрансИнвестХолдинг" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО "ТрансИнвестХолдинг", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в повестку дня собраний кредиторов ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ", назначенных на 21.02.2018, 11.04.2018 г., конкурсным управляющим включался вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТРАНСИНВЕСТХОЛДИНГ", а именно легковых автомобилей в количестве 5 единиц.

Собрания признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 1.1. ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Представленное управляющим предложение по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего является законным, обоснованным и в соответствии с п. 1.1. ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 2.1. Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника, имущество ООО "ТрансИнвестХолдинг", определенное в настоящем Предложении, подлежит продаже в составе 1 (одного) лота. Перечень и состав лота определен в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Предложения.

Согласно п. 2.2. Предложений, рыночная стоимость имущества ООО "ТрансИнвестХолдинг", указанного в п.2.1. Предложений, определена на основании заключений эксперта ООО "1А Консалт":

1. Начальная цена 783 000 руб. за лот N 1 в составе следующего имущества:

легковой автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак В382ВЕ197, VIN: JTMBD31V905253961;

2. Начальная цена 1 300 000 руб. за лот N 2 в составе следующего имущества:

легковой автомобиль JAGUAR XJ, государственный регистрационный знак У010ЕХ197, VIN: SAJAA265XBNV13098;

3. Начальная цена 1 221 000 руб. за лот N 3 в составе следующего имущества:

легковой автомобиль JAGUAR XJ, государственный регистрационный знак О010КО197, V1N:

SAJAA2657BNV14953;

4. Начальная цена 268 000 руб. за лот N " 4 в составе следующего имущества:

легковой автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак Т451НА197, VIN: X7MCF41GPBM235257;

5. Начальная цена 2 130 000 руб. за лот N 5 в составе следующего имущества:

легковой автомобиль INFINITI QX56, государственный регистрационный знак С420ММ99, VIN: JN1JANZ62U0020245.

Таким образом, как пояснили представители конкурсного управляющего, в п. 2.1 Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника допущена опечатка в части указания на реализацию имущества единым лотом, поскольку далее из текста положения о торгах и Приложения N° 1 очевидно усматривается, что каждое транспортное средство подлежит реализации отдельным лотом.

Фактическая реализация имущества отдельными лотами подтверждается публикациями о торгах N° 3332941 от 25.12.2018 г. на сайте ЕФРСБ, а также на сайте электронной торговой площадки.

Согласно п. 4.9 Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника, период, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 (семь) календарных дней, что является одним периодом проведения торгов посредством публичного предложения. Общее количество периодов - 6 (шесть) периодов.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия покупателями решения о приобретении имущества по текущей цене.

У Заявителя как конкурсного кредитора имелась возможность внесения своих предложений по реализации имущества Должника, в т.ч., в части сроков/периодов торгов, поскольку конкурсный управляющий дважды - 21.02.2018 г. и 11.04.2018 г. - выносил вопрос об утверждении Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника на обсуждение собрания кредиторов, однако по причине отсутствия кворума собрания не состоялись, ввиду чего конкурсный управляющий вынужден был обратиться для утверждения положения о торгах в суд.

Заявителем не приводятся доказательства злоупотребления со стороны конкурсного управляющего при установлении семидневного периода снижения стоимости на торгах посредством публичного предложения, не представлены конкретные доказательства того, что указанное условие способно негативно отразиться на ходе и результатах торгов.

Ввиду изложенного, нарушения условиями Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника прав и интересов заявителя апелляционной жалобы суд не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-183194/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров