Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 09АП-70903/18

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-165388/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018

по делу N А40-165388/17, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о признании заявление ФГУП РСВО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко" требований в размере 33 984 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко" - Полтавец А.А., дов. от 09.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 в отношении должника ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко" (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Д.С. (ИНН 461105546327), член Союза "СРО АУ СЗ", с вознаграждением, установленным законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018.

Определением суда от 03.12.2018 заявление ФГУП РСВО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко" требований в размере 33 984 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и прекратить производство по спору.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционной инстанции, в пределах срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, ФГУП РСВО обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 984 руб., возникшей в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания и оповещения N 13705 от 01.07.2013, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-76170/18.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 указанное требование ФГУП РСВО признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В рамках настоящего обособленного спора судом первой инстанции повторно рассмотрено требование ФГУП РСВО о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 984 руб., возникшей в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания и оповещения N 13705 от 01.07.2013, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 по делу N А40-76170/18.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору- прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-165388/17 отменить.

Производство по заявлению ФГУП РСВО о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко" требований в размере 33 984 руб. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова