Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 01АП-5471/18

г. Владимир

25 февраля 2019 г.

Дело N А43-47447/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Лазаревой Александры Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по делу N А43-47447/2017, по иску Лазаревой Светланы Ивановны к Лазареву Евгению Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф", обществу с ограниченной

ответственностью "Руперта-НН", обществу с ограниченной ответственностью "Стройблок-13", обществу с ограниченной ответственностью "Маркетстрой", обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-Риэлт", обществу с ограниченной ответственностью "Терма-152" о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала указанных обществ за счет вклада Лазарева Ивана Семеновича и о применении последствий недействительности сделок установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт лишь в случае, если арбитражным судом принят судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и обязанностях которых содержится указание в мотивировочной или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых, хотя и отсутствует указание в судебном акте, однако их права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лазарева Александра Васильевна не является лицом, участвующем в настоящем деле. Сторонами спора по делу являются - Лазарева Светлана Ивановна (истец), Лазарев Евгений Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф", общество с ограниченной

ответственностью "Руперта-НН", общество с ограниченной ответственностью "Стройблок-13", общество с ограниченной ответственностью "Маркетстрой", общество с ограниченной ответственностью "БУМ-Риэлт", общество с ограниченной ответственностью "Терма-152" (ответчики) и ИФНС N 15 по Нижегородской области (третье лицо), а предметом спора - недействительность сделок, выразившихся в увеличении уставного капитала указанных обществ на основании решений его единственного участника Лазарева Евгения Ивановича, а также решения, принятого участниками Лазаревым Евгением Ивановичем и Кретовым Д.И. (в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терма-152") и применение последствий недействительности сделок.

Таким образом, Лазарева Александра Васильевна не является стороной спорного правоотношения, следовательно, не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта.

Между тем, заявитель ссылается на то, что решение суда по данному делу влияет на ее права и обязанности, поскольку в результате его принятия она лишена права на совместно нажитое имущество в браке с умершим Лазаревым Иваном Семеновичем, и права на обязательную долю в наследстве после его смерти.

Однако наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. В данном случае совместно нажитым имуществом супругов Лазаревой Александры Васильевны и Лазарева Ивана Семеновича, а также обязательной наследственной долей могут расцениваться не доля в уставном капитале, а лишь денежные средства, внесенные при жизни Лазаревым Иваном Семеновичем в качестве дополнительного вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф", общества с ограниченной ответственностью "Руперта-НН", общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13", общества с ограниченной ответственностью "Маркетстрой", общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Терма-152", отыскание которых возможно путем подачи самостоятельного иска в суд общей юрисдикции.

В силу изложенных обстоятельств, Лазарева Александра Васильевна не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по делу N А43-47447/2017.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Лазаревой Александре Васильевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по делу N А43-47447/2017 и приложенные к ней документы.

Возвратить Лазаревой Александре Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.02.2019. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.А. Насонова