Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 09АП-3306/19

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-184669/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Аптека N 188 "Пресненская"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года

по делу N А40-184669/17, принятое судьей Н.В. Орловой

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" (ОГРН 1037739488412, ИНН 7703200969, адрес места нахождения: 123022, город Москва, ул. Пресненский Вал, д. 3, стр. 1) к Индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.А. (ОГРНИП 314774605500616), Индивидуальному предпринимателю Улиханяну Ш.Э. (ОГРНИП 307770000310091) третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2014 г., о признании права собственности ОАО "Аптека N 188 "Пресненская" на объект недвижимости: Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г. Москва, ул. Пресненский Вал, д. 3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269, об обязании ИП Алексаняна А.А. возвратить ОАО "АптекаN 188 "Пресненская" помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г.Москва, ул. Пресненский Вал, д.3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269, об истребовании у ИП Улиханяна Ш.Э. в пользу ОАО "Аптека N 188 "Пресненская" помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г.Москва, ул. Пресненский Вал, д.3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269. по встречному иску Индивидуального предпринимателя Алексаняна А.А. (ОГРНИП 314774605500616) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" (ОГРН 1037739488412, ИНН 7703200969, адрес места нахождения: 123022, город Москва, ул. Пресненский Вал, д. 3, стр. 1)

о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Прудыус С.А. (по доверенности от 21.02.2019)

от ответчика: Алексонян А.А. (лично), от Алексоняна А.А. - Серегина И.Е. (по доверенности от 30.01.2018), от индивидуального предпринимателя Улиханяня Ш.Э. - не явился, извещен.

от иных лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" (далее - Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.А. и Индивидуальному предпринимателю Улиханяну Ш.Э. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2014 г.; о признании права собственности ОАО "Аптека N 188 "Пресненская" на объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г. Москва, ул. Пресненский Вал, д. 3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269; об обязании ИП Алексаняна А.А. возвратить ОАО "АптекаN 188 "Пресненская" помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г.Москва, ул. Пресненский Вал, д.3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269; об истребовании у ИП Улиханяна Ш.Э. в пользу ОАО "Аптека N 188 "Пресненская" помещение, назначение: нежилое, общая площадь 160,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, г. Москва, ул. Пресненский Вал, д.3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III - комнаты 18, 20, 21, 21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 132 АПК РФ суд принял к производству встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Алексаняна А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" о признании односторонней сделки по расторжению договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2014 года недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по ходатайству ОАО "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности и иных вещных прав в отношении нежилого помещения общей площадью 160,9 кв.м., находящегося по адресу: Москва, улица Пресненский Вал, дом 3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III - комнаты 18, 20, 21, 21а, 216, с 22 по 31, 31а, кадастровый (или условный) номер объекта: 77:01:0004025:2269 до вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-184669/2017-28-1674 отменено в части удовлетворения первоначального иска. В удовлетворении первоначального иска к ответчикам индивидуальному предпринимателю Алексаняну Акопу Авраамовичу и индивидуальному предпринимателю Улиханяну Шагену Эдуарди отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

От индивидуального предпринимателя Алексаняна А.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности и иных вещных прав в отношении нежилого помещения общей площадью 160,9 кв.м., находящегося по адресу: Москва, улица Пресненский Вал, дом 3, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III - комнаты 18, 20, 21, 21а, 216, с 22 по 31, 31а, кадастровый (или условный) номер объекта: 77:01:0004025:2269 до вступления решения в законную силу.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2018 заявление удовлетворено.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - Алексоняна А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Индивидуальный предприниматель Улиханян Ш.Э. своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Третьи лица своих представителей также не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев заявление в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Заявление об отмене мер по обеспечению иска мотивировано заявителем тем, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 в части удовлетворения первоначального иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 вступило в законную силу, что является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. в части удовлетворения первоначального иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 вступило в законную силу и в нем не указано об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку правовые основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры по настоящему делу, отпали, суд правомерно удовлетворил требование ответчика об отмене ранее принятых обеспечительных мер, на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

В данном случае ссылка заявителя на нарушение ч. 2 ст. 97 АПК РФ не имеет правового значения, ввиду того, что указанное обстоятельство не повлекло за собой неправомерность принятого определения, при этом, стоит учитывать, что процессуальное право истца на оспаривание законности принятого судом первой инстанции определения и обоснованности заявления осуществлено в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40-184669/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын