Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 15АП-2560/19

город Ростов-на-Дону

11 марта 2019 г.

дело N А32-20361/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

Шермана Михаила Макаровича, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шермана Михаила Макаровича, Пономаренко Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2018 по делу N А32-20361/2009 о завершении конкурсного производства

по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уренгойгазинвестстрой" (ОГРН 1062301012949, ИНН 2301058569),

принятое в составе председательствующего судьи А.Ю. Пономарева, судей Романова М.В. и Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Нью-Трейд" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Уренгойгазинвестстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 ООО "Уренгойгазинвестстрой" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уренгойгазинвестстрой", в Арбитражный суд Краснодарского края поступил отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Определением суда от 27.12.2018 г. конкурсное производство в отношении ООО "Уренгойгазинвестстрой" завершено.

Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов.

Шерман Михаил Макарович и Пономаренко Юрий Викторович обжаловали определение в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили определение отменить.

Кредиторы считают, что вывод суда о том, что все мероприятия конкурсного производства завершены и выполнены в соответствии с требованиями закона, преждевременен.

Определениями от 13.02.2019 г. и от 15.02.2019 г. апелляционные жалобы приняты к производству, исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 приостановлено в силу прямого указания закона. Указанное определение направлено в уполномоченный орган.

В соответствии со ст.149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим Демерджевым Андреем Владимировичем представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2019, содержащая сведения о том, что должник исключен из реестра 28.01.2018 г. Конкурсный управляющий просил производство по жалобе прекратить.

Шерман Михаил Макарович возражал против прекращения производства по жалобе, просил продлить конкурсное производство. При этом, подателем жалобы не высказано намерение об оспаривании ликвидационной записи.

Поскольку ООО "Уренгойгазинвестстрой" исключено из ЕГРЮЛ 28.01.2019, т.е. до поступления апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции, и ликвидационная запись не оспорена, рассмотрение апелляционных жалоб невозможно, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что прекращение производства по апелляционным жалобам не влияет на возможность реализации заявителями своего права на предъявление требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего, если кредиторы полагают, что таковой ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в ходе процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционным жалобам Шермана Михаила Макаровича, Пономаренко Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-20361/2009 о завершении конкурсного производства.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Г.А. Сурмалян