Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 13АП-6209/19

г. Санкт-Петербург

14 марта 2019 г.

Дело N А56-87803/2018/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Медведевой И.Г.,

рассмотрев заявление ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФРК"

без вызова сторон,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу N А56-87803/2018/тр.1 (судья Радченко А.В.), по заявлению Компании "Бизнес Аксесс Лимитед" о включении требования в реестр требований кредиторов принята к производству.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 13.03.2019 поступило заявление от ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Финансовая Риэлтерская Компания" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обосновании заявления ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" ссылается на то, что включенным на момент подачи настоящего ходатайства в реестр требований кредиторов Должника требованиям, более 50%, т.е. большинство голосов на предстоящем первом собрании кредиторов будет принадлежать Компании "БИЗНЕС АКСЕСС ЛИМИТЕД", при этом, по мнению подателя заявления, требования Компании "БИЗНЕС АКСЕСС ЛИМИТЕД" основаны на недействительной сделке, подтвержденные судебным актом, вынесенным по формально составленным документам об исполнении сделки и включенные в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев ходатайство, учитывая доводы, приведенные заявителем, апелляционный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Суд вправе в необходимых случаях в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае сумма заявленных требований Компании "Бизнес Аксесс Лимитед является значительной, что в случае признания его требований необоснованными, может существенным образом отразиться на соотношении голосов кредиторов, имеющих право участвовать в проведении первого собрания кредиторов должника.

Соответственно, в целях соблюдения баланса интересов и распределение голосов на первом собрании кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о принятии обеспечительных мер.

2. Запретить временному управляющему ООО "Финансовая Риэлтерская Компания" проводить первое собрание кредиторов, до момента рассмотрения апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 года по делу N А56-87803/2018/тр.1, о включении требования Компании "БИЗНЕС АКСЕСС ЛИМИТЕД" в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансовая Риэлтерская Компания".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен