Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 02АП-2259/19

г.Киров

22 марта 2019 г.

Дело N А82-13911/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 по делу N А82-13911/2015 Б/159, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича (ИНН 753405256014, ОГРН 310753630600065)

о разрешении разногласий с арбитражным управляющим акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" об очередности погашения текущих платежей,

а именно: об определении требований поставщиков мазута общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" (ИНН 7703518790, ОГРН 1047796355001) и общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 3702683219, ОГРН 1123702028614) как требования кредиторов акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по текущим платежам, подлежащим удовлетворению в порядке пятой очереди текущих платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

установил:

индивидуальный предприниматель Пляскин Сергей Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.03.2019 N 32 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 направлена индивидуальным предпринимателем Пляскиным С.С. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Материалы дела N А82-13911/2015 по обособленному спору с обжалуемым определением о разрешении разногласий с арбитражным управляющим акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" об очередности погашения текущих платежей находятся в Арбитражном суде Ярославской области.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича от 19.03.2019 N 32 подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина