Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 09АП-12477/19

г. Москва

27 марта 2019 г.

Дело N А40-215298/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019

по делу N А40-215298/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о прекращении производства по заявлению Курбанова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Артэкс" векселей в адрес ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест", по замене обязательств по этим векселям соглашениями о новации, по уступке прав требований по этим соглашениям от ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест" ООО "ЕСК" от 01.07.2016,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артэкс"

(ОГРН 1037739851863, ИНН 7709504265)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" - Ушканенко В.Ф. по дов. от 03.04.2017

от Курбанова А.А. - Зайцев К.А. по дов. от 30.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 должник ООО "Артэкс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Курбанова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Артэкс" векселя от 18.07.2016, по приобретению ООО "ПЭМ-Инжиниринг" у ООО "ОПТРОН" векселя от 02.11.2016, акт приема-передачи векселя от ООО "ПЭМ-Инжиниринг" к ООО "Артэкс" от 30.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 прекращено производство по заявлению Курбанова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Артэкс" векселей в адрес ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест", по замене обязательств по этим векселям соглашениями о новации, по уступке прав требований по этим соглашениям от ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест" ООО "ЕСК" от 01.07.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Курбанов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-215298/16 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить производство по заявлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по заявлению Курбанова А.А. о признании его конкурсным кредитором ООО "Артэкс".

В судебном заседании представитель Курбанова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления в суд первой инстанции об оспаривании сделки, Курбанов А.А. являлся конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 20.07.2018 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение суда от 20.07.2018 и постановление от 19.10.2018 по вопросу включения требования Курбанова А.А. отменены в полном объеме, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на данный момент Курбанов А.А. не является конкурсным кредитором, и, соответственно, не является лицом, участвующим в деле. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными законом названным лицам с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных требований к должнику и включении этих требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на момент судебного заседания Курбанов А.А. не являлся конкурсным кредитором ООО "Артэкс", не является лицом, участвующим в деле, и отсутствуют доказательства того, что определением суда от 18.02.2019 затрагиваются его права и интересы.

Конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Курбанова А.А.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-215298/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курбанова А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев