Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 10АП-3283/19

г. Москва

28 марта 2019 г.

Дело N А41-63047/17

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

протокол судебного заседания ведет Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "АСВ" - Низаметдинова Г.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 0116666 от 19.12.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2018-42-242;

конкурсный управляющий ООО "ПК Строй" Пустошилов Е.Ф. - лично, представлен паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2018 года по делу N А41-63047/17, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 16 ноября 2018 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (далее - ООО "Парк Подвязново") открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 14 мая 2019 года.

общество с ограниченной ответственностью КБ "Интеркоммерц" (далее - ООО КБ "Интеркоммерц"), несогласное с вышеуказанным судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" выступил с устными пояснениями относительно права на обжалование судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО "ПК Строй" возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", помимо основных участников дела о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О 6 некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требования ООО КБ "Интеркомерц" о включении требования в реестр требований кредиторов должника приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Московской области лишь 19 декабря 2018 года, то есть после принятия обжалуемого решения (16 ноября 2018 года). Заявление ООО КБ "Интеркомерц" о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Московской области 13 декабря 2018 года, согласно доводам заявителя апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО КБ "Интеркомерц" на момент вынесения оспариваемого решения от 16 ноября 2018 года не входили в состав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, требования ООО КБ "Интеркомерц" не были приняты к рассмотрению и не были включены в реестр требований кредиторов должника на момент принятия судом первой инстанции решения о введении в отношении должника конкурсного производства.

Следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование решения о признании ООО "Парк Подвязново" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ООО КБ "Интеркомерц" не сообщил об обстоятельствах, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, и не представил нормативного обоснования права на обращение с жалобой на обжалуемое решение.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО КБ "Интеркомерц" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2018 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "КБ "Интеркоммерц" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2018 года по делу N А41-63047/17 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина