г. Москва |
|
01 апреля 2019 г. |
Дело N А40-176043/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Ленэнерго"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года
по делу N А40-176043/15, принятое судьей А.Г. Омельченко,
об оставлении без удовлетворения заявления публичного акционерного общества "Ленэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности
в рамках дела о банкротстве АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" - Авдеева Н.А. по дов. от 03.07.2018,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года признано несостоятельным (банкротом) акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети". Конкурсным управляющим утвержден Петров Артем Сергеевич - член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04 августа 2018 года N 138.
15 августа 2017 года (штамп канцелярии) посредством почтового отправления поступило заявление публичного акционерного общества "Ленэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 36 047 814,43 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также на сумму 50 000 000,66 руб. неосновательного обогащения и 1 832 191,81 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.
Арбитражный суд города Москвы определением от 7 февраля 2019 года, руководствуясь ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, ст.ст. 330, 395, 1102 ГК РФ, заявление ПАО "Ленэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, ПАО "Ленэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 36 047 814,43 руб. неустойки.
В обоснование своей позиции ПАО "Ленэнерго" указывает, что в возражениях от 16.05.2018 АО "ИСК "Союз-Сети" не отрицало факт неполного исполнения обязательств по Договору, однако считало свое приостановление исполнения обязательств правомерным, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 328, а также просило применить статью 333 ГК РФ.
Судом в удовлетворении данного требования было отказано, при этом в мотивировочной части Определения отсутствует позиция, обосновывающая данный отказ, не указаны норма права при отказе в удовлетворении требования и что послужило основанием для отказа.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.
Суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество "Ленэнерго" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 36.047.814,43 рублей.
Позднее заявителем представлены пояснения от 25 июня 2018 года N ЛЭ/06-06/124.
Из текста данных пояснений следует, что заявитель считает обязательства публичного акционерного общества "Ленэнерго" по оплате выполненных работ исполненными надлежащим образом, а акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" неправомерно удерживает денежные средства в размере 50.000.000,00 рублей, выплаченные последнему в качестве аванса.
Во исполнение договора от 18 декабря 2007 года N 07-4007 (далее по тексту - Договор), заключенного между публичным акционерным обществом "Ленэнерго" (Заказчик) и акционерным обществом "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (Генеральный подрядчик), публичное акционерное общество "Ленэнерго" осуществило следующие платежи:
- декабря 2007 года на сумму 63.802.309,00 рублей (платежное поручение N 2243);
- 08 сентября 2016 года на сумму 9.000.000,00 рублей (платежное поручение N 11941).
Итого, сумма перечисленных публичным акционерным обществом "Ленэнерго" в адрес акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" денежных средств составила 72.802.309,00 рублей (семьдесят два миллиона восемьсот две тысячи триста девять рублей).
Впоследствии акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" возвратило в адрес публичного акционерного общества "Ленэнерго" сумму 50.000.000,00 рублей (пятьдесят миллионов рублей), что подтверждается актом приема-передачи векселей от 06 декабря 2011 года.
Таким образом, оплата денежных средств, полученных от публичного акционерного общества "Ленэнерго", выглядит следующим образом: 63.802.309,00 + 9.000.000,00 = 72.802.309,00 рублей - 50.000.000,00 = 22.802.309,00 рублей.
Итоговая сумма, полученная и освоенная АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" по Договору, составила 22.802.309,00 рублей (двадцать два миллиона восемьсот две тысячи триста девять рублей).
При этом акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" выполнило работы на общую сумму 35.072.151,66 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31 октября 2008 года N 1, от 22 августа 2014 года N 2, от 09 декабря 2014 года N 3, от 24 декабря 2014 года N 4, а также установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2018 года по делу N А56-71049/2017.
Таким образом, разница в суммах между выполненными работами и полученными денежными средствами составила: 35.072.151,66 (сумма выполненных работ) - 22.802.309,00 (сумма оплаты) = 12.269.842,66 рублей (задолженность публичного акционерного общества "Ленэнерго", взысканная акционерным обществом "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2018 года по делу N А56-71049/2017).
Из указанного следует, что акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" не имеет задолженности перед публичным акционерным обществом "Ленэнерго" по договору N 07-4007 от 18 декабря 2007 года.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, требования публичного акционерного общества "Ленэнерго" на сумму 36.047.814,43 рублей, а также на сумму 50.000.000,00 рублей неосновательного обогащения и 1.832.191,81 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ не подлежат включению в реестр требования кредиторов.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.
Заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение АО "ИСК "Союз-Сети" обязательств по Договору N 07-4007 от 18.12.2007.
Между ПАО "Ленэнерго" (Заказчик) и АО "ИСК "Союз-Сети" (Генеральный подрядчик) заключен договор N 07-4007 от 18.12.2007 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту ПС 110 кВ "Шушары", обеспечение согласования в установленном порядке технической/проектной документации, являющейся результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.
Цена Договора составила 65 900 940,45 руб. (в редакции дополнительного соглашения N 17-2566 от 10.03.2017).
Согласно п. 6.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения N 13-16643 от 19.12.2013), сдача-приемка результата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом выполнения работ с оформлением Актов выполненных проектных и изыскательских работ по этапу с приложением исполнительных смет.
АО "ИСК "Союз-Сети" были выполнены работы на сумму 35 072 151,66 рублей.
По выполненным работам не было представлено каких-либо замечаний ПАО "Ленэнерго", что подтверждалось Актами выполненных работ, подписанными сторонами.
При этом работы, принятые по Акту сдачи-приемки от 24.12.2014, оплачены только в части, и задолженность ПАО "Ленэнерго" составляла 12 269 842,66 рублей.
Письмом от 07.08.2017 ПАО "Ленэнерго" уведомило ПАО "Союз-Сети" об отказе от исполнения Договора.
АО "ИСК "Союз-Сети" было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ПАО "Ленэнерго" суммы задолженности и процентов.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.01.2018 вынесено решение по делу N А56-71049/2017 о взыскании с ПАО "Ленэнерго" в пользу АО "ИСК "Союз-Сети" 12 269 842,66 рублей долга, 303 678,61 рублей процентов, 85 818 рублей расходов по оплате госпошлины.
В апелляционном порядке решение не было обжаловано, и вступило в законную силу 21.02.2018.
Таким образом, именно ПАО "Ленэнерго" нарушило условия Договора.
Судом первой инстанции указан полный взаиморасчет между сторонами в рамках договора, из которого следует, что АО "ИСК "Союз-Сети" не имеет какой-либо задолженности перед ПАО "Ленэнерго".
При этом судом учтены как первоначально заявленная сумма требований в реестр кредиторов в размере 36 047 814,43 рублей, так и последующая сумма 50 000 000 рублей.
Судом также принято во внимание обстоятельство, указывающее на выполнение работ по договору, которое подтверждается материалами дела и Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-71049/2017.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед ПАО "Ленэнерго" в материалы дела не представлено, суд первой инстанции отказал ПАО "Ленэнерго" во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года по делу N А40-176043/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176043/2015
Должник: АО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ", ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети", Медведев А. А., Медведев А.А.
Кредитор: АО "Красноярское конструкторское бюро "Искра", АО "Сургутинжнефтегазстрой", АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ", АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГЛОБЭКС", АО ПО ЭЛЕКТРОМОНТАЖУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ", Ассоциация МСРО "Содействие", ГП Красноярского края "Красноярский технический центр", ЗАО "Березовский завод строительных конструкций", ЗАО "БЗСК", ЗАО "ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ", ЗАО "КРОК инкорпорейтед", ЗАО "Ритек-Союз", ЗАО "Сибэнергосетьпроект", ЗАО "Электросетьпроект", ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", ЗАО Завод высоковольтной арматуры "Астон-Энерго", ЗАО Инжэко Центр, ИФНС N 28 по г. Москве, Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ОАО "АБ "РОССИЯ", ОАО "Красноярское конструкторское бюро "Искра", ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС ЮГа, ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "ЭНЕКС" "ЮЖЭНЕРГОСЕЬПРОЕКТ", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", ОАО Банк "Народный кредит", ОАО НТЦ ЕЭС, ООО " НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "САУРУС ЭНЕРГО", ООО " Сибинстрой ", ООО "ИНКОТЭМ", ООО "ИС-Групп", ООО "КАБУЛ-СТРОЙ", ООО "КавСоюзсети", ООО "Компания СтройНефть", ООО "Комплектстрой", ООО "Лимкар", ООО "НТ-Ком Инжиниринг", ООО "ПиЭлСи Технолоджи", ООО "РУС-Инжиниринг", ООО "Саф Тех", ООО "СЕВЕРТЕХНОСТРОЙ", ООО "СевЗапРегионСтрой", ООО "Сибэнергосетьпроект", ООО "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ", ООО "СтройПартнер", ООО "Стройэнергосервис", ООО "ТУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО "УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ", ООО "УРАЛЭНЕРГОТЕЛ", ООО "ЧОА "Ветеран", ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР"НОРМАТИВ", ООО "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС", ООО "Электрострой-Западная Сибирь", ООО "Энергетика Юга", ООО "Эстралин ПС", ООО "ЯМАЛ-ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС", ООО ДСК ИЛАН, ООО имэджн, ООО НПЦ Меридиан-Маркет, ООО Охранная фирма "Ермак и К", ООО ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, ООО Ростовналадка, ООО уралпроектинжиниринг, ООО Электросетьсервис, ООО ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ, Охранная фирма "Ермак и К", ПАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство", ПАО "МТС-Банк", ПАО "ПромсвязьБанк", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Третье лицо: АО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ", АО Дополнительный офис "Исеть" "Альфа-Банк" филиала Екатеринбургский, Медведев Алексей Александрович, ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Доп. офис N16 "Люсиновский", ОАО БАНК "СБЕРБАНКА РОССИИ", ОАО ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" "АЛЬФА-БАНК", ОАО Филиал "Павелецкий" "БАНК БФА", ООО "СтройНефт", ООО "Уралэлектрострой", ПАО "Банк "ВТБ", Северо-Кавказский Банк Сбербанка России, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66922/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37262/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77267/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73750/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65213/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61536/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26446/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71336/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47570/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46558/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46572/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46562/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46567/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40460/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40461/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14198/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5349/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1118/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58883/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56894/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55155/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55156/19
29.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55176/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55920/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37227/19
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
15.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27169/19
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28386/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
16.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10833/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10620/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11646/19
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2498/19
23.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67/19
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
27.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55203/18
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51910/18
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51829/18
26.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47699/18
24.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49827/18
17.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53500/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
27.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
22.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61511/17
15.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39483/17
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
03.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-461/17
28.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-228/17
14.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59948/16
24.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60805/16
23.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60822/16
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
10.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47734/16
31.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
25.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38879/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
15.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37069/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
28.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
21.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
04.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
15.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15