Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-2978/19

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-884/188

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-884/18, вынесенное судьей Таранниковым К.А., о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" (ОГРН: 1097799013510, ИНН: 7701054906) и открытии в отношении него конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" - Рагимова К.Р. по дов. от 29.11.2018

от к/у АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" - Сахаров А.И. на основании решения АСгМ от 11.12.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) в отношении АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" (ОГРН: 1097799013510, ИНН: 7701054906) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сафонова А.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст", в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов, размер требований кредиторов составляет 20 532 837 руб. 86 коп.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.10.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Сахарова Алексея Игоревича, члена НП "ЦФОП АПК".

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, Арбитражный суд г. Москвы, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, посчитал, что АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст", в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Суд первой инстанции, в целях недопущения затягивания процесса, руководствуется процессуальными сроками рассмотрения дела о банкротстве, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, согласно которому дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, отклонил ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание дату судебного разбирательства, должник имел возможность реализовать право на ознакомление с материалами дела и представление дополнительных доказательств. Доказательства невозможности ознакомления с материалами дела должником не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о признании несостоятельной (банкротом) АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" и открытии в отношении нее конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не правомерно отказал в ходатайстве об отложении судебного заседания.

Указанный довод судом не принимаются, поскольку в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного заседания, с учетом ограниченных сроков рассмотрения дела. К тому же судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что у заявителя была реальная возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела и представление дополнительных доказательств.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-884/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик