Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-72335/20 по делу N А40-884/2018

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-7296/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

А40-884/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К.Ю. Максимова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020

по делу N А40-884/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, о привлечении Максимова Кирилла Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст",

при участии в судебном заседании:

от Максимова К.Ю. - Черепнова Ю.В. дов. от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" (ОГРН: 1097799013510, ИНН: 7701054906) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахаров А.И.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Максимова Кирилла Юрьевича, Юрова Илью Сергеевича, Римера Олега Владимировича.

Определением суда от 13.11.2020 Максимов Кирилл Юрьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам к субсидиарной ответственности по обязательствам АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст", в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам к субсидиарной ответственности по обязательствам АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" Юрова Илью Сергеевича и Римера Олега Владимировича отказано; производство по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Максимова Кирилла Юрьевича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с определением суда, Максимов Кирилл Юрьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить, в удовлетворении требования конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Максимова Кирилла Юрьевича отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что на момент назначения Максимова К.Ю. генеральным директором должник имел неудовлетворительное финансовое состояние, предыдущий генеральный директор не передал Максимову К.Ю. документацию должника, а задолженность должника перед кредиторами возникла до назначения Максимова К.Ю. генеральным директором Общества; считает, что сделки с ООО "Астат Консалтинг" и ИП Шевалдиным М.Д. не являются причинами банкротства должника; ссылается на действия Максимова К.Ю. по сохранению имущества должника; утверждает о недоказанности всей совокупности элементов правонарушения в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника направил в суд письменные пояснения, возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку заявление кредитора было подано в Арбитражный суд города Москвы 09.01.2018, его рассмотрение производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что требования кредиторов в сумме 20 535 538 руб. не были удовлетворены в ходе процедуры конкурсного производства. Заявитель считает, что банкротство должника и недостаточность конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра наступили по вине лиц, контролирующих должника.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, выписки ЕГРЮЛ, генеральным директором должника был Максимов Кирилл Юрьевич. Учредителями должника являлись Юров Илья Сергеевич, Ример Олег Владимирович, Максимов Кирилл Юрьевич.

Конкурсный управляющий указывает на то, что в условиях неплатежеспособности должником в лице Максимова Кирилла Юрьевича заключены сделки, вследствие которых должник утратил ликвидную дебиторскую задолженность в сумме 17 198 870 руб. 93 коп., имущество стоимостью около 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения ст.61.11 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с положениями подпунктов 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

При этом привлечение к имущественной ответственности предполагает установление противоправности, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, привлекаемого к такой ответственности, и наступившими последствиями.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда в рамках настоящего дела от 26.03.2019 г. у Максимова К.Ю. истребована документация должника.

Вопреки доводам конкурсного управляющего в материалы дела представлены доказательства исполнения Максимовым К.Ю. обязательств по передаче конкурсному управляющему документации должника.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО "Астат-Консалтинг" заключен договор уступки прав требования N 23-18/АК от 26 февраля 2018 года, вытекающих из договора об услугах от 01 декабря 2009 года, заключенного между АНО "ДЮСШ "Грает" и НЛО "Траст" в общей сумме 13 475 000 руб.

Цена уступки прав требования по вышеуказанному договору определена сторонами в размере 1 525 946 руб.

Указанная сделка Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

При проверке действительности данной сделки судом установлено, что в результате указанной сделки АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" утратило право взыскания дебиторской задолженности в обшей сумме 17 198 870,93 руб. (с учетом начисленных процентов, что подтверждается Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А40-100073/2017), обратного встречного исполнения должник не получил.

Кроме того, между АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" и ИН Шевалдин М.Д. заключен договор хранения товара N 1/17 от 20.03.2017. по которому ИП Шевалдину М.Д. передано на ответственное хранение имущество должника.

26.01.2018 между АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" и ИП Шевалдин М.Д. было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым стороны определили, что стоимость оказанных хранителем услуг составила 636 800,00 руб. Так же указанным дополнительным соглашением стороны расторгли договор и определили, что оплата оказанных ИП Шевалдин М.Д. услуг осуществляется путем передачи ему имущества АНО "ДЮСШ "ТРАСТ".

Указанная сделка (Дополнительное соглашения N 2 от 26.01.2018) определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

В результате совершенных сделок должник потерял ликвидную дебиторскую задолженность в общей сумме 17 198 870,93 руб., а также ликвидное имущество приблизительной стоимостью 1 500 000 руб. (список имущества в приложении).

При этом на момент совершения сделок, должник обладал признаками неплатежеспособности, более того сделки были совершены после возбуждения дела о банкротстве в отношении АНО "ДЮСШ "ТРАСТ".

Вышеназванные спорные договоры со стороны должника подписаны Максимовым К.Ю.

В результате совершения сделок должник лишился своих основных активов (ликвидная дебиторская задолженность в общей сумме 17 198 870,93 руб. и ликвидное имущество стоимостью около 1 500 000 руб.). Цессия была совершена после возбуждения дела о банкротстве (18.02.2018 г.)

Сделка по прекращению обязательств путем передачи имущества Должника совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (12.02.2018) заявления ООО "ФИЛЕНТА" о признании АНО ДЮСШ ТРАСТ несостоятельным (банкротом).

На момент совершения оспариваемой сделки 26.01.2018 у АНО ДЮСШ ТРАСТ были иные кредиторы, требования которых не были удовлетворены по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе кредиторы: ООО "ФИЛЕНТА", ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, ИФНС N 1 по г.Москве.

Вместе с тем, конкурсный управляющий указывает на бездействие учредителей должника, которые не предприняли никаких мер, предотвращающих описанные сделки.

Согласно ч.3 ст.123.24 ГК РФ, учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей. Данная норма корреспондируется и ст.10 ФЗ "О некоммерческих организациях".

При таких обстоятельствах выводы суда о привлечении Максимова К.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Римера О.В. и Юрова И.С. правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделки с ООО "Астат Консалтинг" и ИП Шевалдиным М.Д. не являются причинами банкротства должника, не обоснованы.

В результате совершения данных сделок должник лишился своих основных активов (ликвидная дебиторская задолженность в общей сумме 17 198 870,93 руб. и ликвидное имущество стоимостью около 1 500 000 руб.). Цессия была совершена после возбуждения дела о банкротстве (18.02.2018 г.)

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-884/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Ю. Максимова- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко