Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-35609/19 по делу N А40-884/2018

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-884/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Шевалдина Максима Дмитриевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года

по делу N А40-884/18, принятое судьей М.В. Агеевой,

о признании недействительной сделки - Дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2018 к договору N 1/17 хранения имущества от 20.03.2017

в рамках дела о банкротстве АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст"

при участии в судебном заседании:

от ИП Шевалдина М.Д. - Герголенко В.Е. дов от 28.05.19,

от АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" - к/у Сахаров А.И. по решению АСгМ от 11.12.18,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" (ОГРН: 1097799013510, ИНН: 7701054906) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахаров А.И.

В арбитражный суд 26.02.2019 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" Сахарова А.И. о признании недействительной сделкой заключенное 26.01.2018 между должником и ИП Шевалдиным М.Д. дополнительное соглашение N 2 к договору хранения имущества от 20.03.2017 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд протокольным определением не допустил к участию в деле представителя Максимова К.Ю. - бывшего генерального директора должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 мая 2019 г., руководствуясь ст.ст. 61.2, 61.3, 61.4, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал недействительной сделкой Дополнительное соглашение N 2 от 26.01.2018 к договору N 1/17 хранения имущества от 20.03.2017,

Применил последствия недействительности сделки, обязав ИП Шевалдина Максима Дмитриевича (ИНН 502771467958) возвратить полученное на хранение от АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" (ОГРН: 1097799013510, ИНН: 7701054906) в рамках договора N 1/17 от 20.03.2017 имущество (перечень приведен в судебном акте).

Не согласившись с принятым определением, Максимов К.Ю., ИП Шевалдин М.Д. подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Максимов К.Ю., ИП Шевалдин М.Д. указали, что судом принято решение по неисследованным обстоятельствам дела; не проверено и не доказано наличие осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника; не доказан факт оказанного предпочтения кредитору по сделке; не исследовано и не доказано факта причинения ущерба кредиторам заключенной сделкой; не проведена оценка положения других кредиторов, в котором они оказались вследствие признания сделки недействительной.

Кроме того, Максимов К.Ю. указывал, что в заседании 16.05.2019 г. протокольным определением представитель по доверенности от 10.04.2019 г. бывшего Генерального директора Должника и учредителя Максимова Кирилла Юрьевича не был допущен к участию в заседании. Лишая учредителя права участвовать в заседании 16.05.2019 г., суд фактически запретил Максимову К.Ю. подтверждать свои действия как добросовестные и разумные, направленные на соблюдение интересов организации.

Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 13 августа 2019 года производство по апелляционным жалобам Максимова К.Ю., ИП Шевалдина М.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-884/18 было прекращено в связи с ликвидацией должника (запись в ЕГРЮЛ от 23.05.2019 г. на основании Постановления Басманного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. по делу N33а-4754/2019).

При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб должник ликвидирован, о чем в 23.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На момент рассмотрения апелляционных жалоб вступивший в силу судебный акт, на основании которого внесена указанная запись, не отменен.

Кроме того, по факту подачи апелляционной жалобы Максимовым К.Ю., суд указал, что, более того, Максимов К.Ю., являвшийся одним из трех участников должника и его генеральным директором, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также представителем участников общества.

26.12.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП Шевалдина М.Д. о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ, поскольку Апелляционным Определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.08.2019 г. Решение Басманного районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года о ликвидации АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" было отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

10.12.2019 г. Басманным судом г. Москвы рассмотрено дело N 02а-0511/2019 - Ма-0615/2019 и в удовлетворении требований о ликвидации АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" было отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по делу N А40-884/18 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ИП Шевалдина М.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N A40-884/18 отменено по новым обстоятельствам и назначено рассмотрение апелляционной жалобы ИП Шевалдина М.Д.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий должника возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы ИП Шевалдина М.Д. в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ИП Шевалдина М.Д., заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.03.2017 между АНО ДЮСШ ТРАСТ (Поклажедатель) и ИП Шевалдиным М.Д. (Хранитель) заключен договор хранения товара N 1/17 от 20.03.2017 (далее Договор), по которому Поклажедатель передает на ответственное хранение Хранителю товар. Наименование, количество и стоимость товара указывается в приложении 1 к договору. Стоимость хранения составляет 10 000 руб. ежемесячно.

23.03.2017 между АНО ДЮСШ ТРАСТ (Поклажедатель) и ИП Шевалдиным М.Д. (Хранитель) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором стороны уточнили перечень и стоимость переданного на хранение имущества. Всего Поклажедателем Хранителю было передано имущества на сумму 1 105 000,00 рублей. Стоимость хранения составила 46 800 руб. ежемесячно.

26.01.2018 между АНО ДЮСШ ТРАСТ (Поклажедатель) и ИП Шевалдиным М.Д. (Хранитель) было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым стороны определили, что стоимость оказанных хранителем услуг составила 636 800,00 руб.

Так же указанным дополнительным соглашением стороны расторгли договор и определили, что оплата оказанных Хранителем услуг осуществляется путем передачи имущества Поклажедателя Хранителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 и статьи 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Конкурсным управляющим заявляется о том, что ИП Шевалдин М.Д. на основании подписанного с АНО ДЮСШ ТРАСТ Дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2018 к договору N 1/17 хранения имущества от 20.03.2017 получил преимущественное удовлетворение своих требований на сумму 636 800 рублей, менее чем за один месяц до возбуждения 12.02.2018 г. дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Указанная сделка оспаривается конкурсным управляющим на основании п.1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как совершенная с предпочтением одному из кредиторов перед другими кредиторами должника и совершенная в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Дело о банкротстве АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст" было возбуждено 12.02.2018 г., оспариваемая сделка - дополнительное соглашение N 2 к договору хранения имущества от 20.03.2017, заключено 26.01.2018 г., то есть за месяц до принятия судом заявления о банкротстве должника.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, лицо считается осведомленным о неплатежеспособности, если ему известно о неисполнении должником полностью или в части своих обязательств перед третьими лицами (контрагентами).

Наличие судебных споров и судебных актов, опубликованных на сайте www.arbitr.ru, свидетельствуют об осведомленности о неисполнении должником своих обязательств и о неплатежеспособности должника.

Сведения о предъявлении исков и судебные акты по судебным делам являются открытыми и общедоступными, размещены на сайте Высшего Арбитражного суда www.kad.arbitr.ru.

На момент совершения оспариваемой сделки 26.01.2018 г. у АНО ДЮСШ ТРАСТ были иные кредиторы, требования которых не были удовлетворены по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе кредиторы: ООО "ФИЛЕНТА", ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, ИФНС N 1 по г. Москве. Такие кредиторы на настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 11 424 000 руб., 9 103 600,74 руб., 4 732,19 руб. соответственно.

Представленными материалами подтверждается, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом должник уже имел неисполненные денежные требования перед другими кредиторами, при этом, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В связи с подписанием Дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2018 к договору N1/17 хранения имущества от 20.03.2017,ИП Шевалдиным М.Д. подлежит возврату в конкурсную массу переданное на хранение имущество.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Рассматриваемая сделка по прекращению обязательств путем передачи имущества Должника совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (12.02.2018 г.) заявления ООО "ФИЛЕНТА" о признании АНО ДЮСШ ТРАСТ несостоятельным (банкротом).

На момент совершения оспариваемой сделки 26.01.2018 г. у АНО ДЮСШ ТРАСТ были иные кредиторы, требования которых не были удовлетворены по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе кредиторы: ООО "ФИЛЕНТА", ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, ИФНС N 1 по г. Москве.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением в реестр требований кредиторов к АНО ДЮСШ ТРАСТ по делу N А40-884/2018 включены следующие кредиторы:

- ООО "ФИЛЕНТА" - 11 424 000,00 руб.

- ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" - 9 103 600,74 руб.

- ИФНС N 1 по г. Москве - 4 732,19 руб.

Представленными материалами подтверждается, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом должник уже имел неисполненные денежные требования перед другими кредиторами, при этом сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Совершение сделки привело к нарушению принципов очередности и пропорциональности удовлетворения кредиторов, и в результате совершения рассматриваемой сделки ИП Шевалдин Максим Дмитриевич получил преимущественное удовлетворение своих требований.

На основании изложенного, вынесенное Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 г. по делу N А40-884/18 не противоречит нормам материального и процессуального права, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значения в рамках обособленного спора, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Шевалдина М.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-884/18 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-884/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шевалдина М.Д. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев